經濟學家的對錯觀
 
對於上述情況，經濟學家可能有不同看法：是C的錯。
 
也許有人會說：「啊？為什麼啊？C也太冤了吧？」
 
經濟學家是這樣考慮的：整個社會為避免B被A誘騙進入C的工地要付出的成本，比C把工地的門鎖上的成本高得多，雖然懲罰C會讓其覺得冤，但是以後所有工地的擁有者就都會把門鎖上了，於是這樣的事情會大量減少。經濟學家是從「社會總成本」的角度來判斷一件事的對錯在誰。雖然有時這樣的判斷看上去不合理，但會比從「純粹的道義」的角度更有「效果」。
 
商人的對錯觀
 
對於上述情況，商人可能這樣想：不管是A的錯還是C的錯，B都死了；不管讓誰承擔責任，B都無法起死回生——從個體利益最大化的角度看，B只能怪自己。
 
也許B在生命的最後一刻，會想：「這是我的錯，我不該蠢到被A誘騙至此。」
 
再看一個例子。一個人走在人行橫道上時，一輛卡車衝他疾馳而來，所有人都大聲呼喊，叫他讓開，他卻淡定地說：「他不能撞我。他撞我是違反交通法規的，他要負全責。我就不讓。」最後，這個行人被卡車撞死了。
 
這是誰的錯，卡車司機的錯？當然。但是，這樣的判斷無法救回行人的命。
 
行人那時應該這樣想：不讓，就是我錯，因為不讓開我就會死。
 
對於第一個例子，法學家認為A錯，經濟學家認為C錯，商人認為B錯，這就是三種「對錯觀」。
 
如果你是評論家，可以選擇法學家的立場；如果你是政策制定者，可以選擇經濟學家的立場；如果將要失足摔死的就是你自己，我建議你選擇商人的立場——「我的錯，都是我的錯」，因為「我的損失最大」。
 
總之，誰的損失大，就是誰的錯。
 
小提示：
 
判斷損失發生後應該怪誰，就看誰因此損失大。
 
一件事情出現不好的結果時，責怪、埋怨、後悔都是無用的，它們改變不了結果。
 
如果自己有所損失，只能怪自己，也只有自己才能改變事情最終的結果——靠自己，自強者萬強。