此書是華人社會中少見引述俄羅斯學界觀點分析俄羅斯外交視野的書。

然而，由於是作者發表在各大媒體上的文章集結成書，其結構有些鬆散，邏輯演繹並不完整。並且，雖說作者在後記聲稱其文章不太以道德觀評價俄國和他國的取向，其實下筆時仍然帶有明顯的價值觀，例如認為俄國侵烏窮兵黷武、東協不譴責俄國自欺欺人等等。

即使有上述的缺點，還是能從中學到不少。例如：俄國的威權政府比主流媒體想像的更加需要回應民意、俄國製造主權爭議旨在防止當事國加入北約、俄國的宗教和民族文化影響了其政治結構等等。

總括而言，此書並非優秀的作品，然而在華語作品中幾乎沒有相若的替代作品。若欲稍稍瞭解俄國在蘇聯解體後一連串的國際政治事件的決策思維，不妨一讀。

雖早早遠赴法國展開軍旅生涯，作者的中文卻沒有因此生疏，出乎意料地流暢和文雅。
軍隊內的刻苦、同袍間的情誼、意外的相戀和分離等在異域艱辛的經歷，雖都點到為止，對我卻有不少啟發。全本書看完後，若要以一句話蓋括感想，真沒有比此書書名更加合適：
「如果那是夢想，再苦也要去」！

本人沒看過作者的任何傳記，僅就此書內容寫一些感想。

作者對各大國的問題一針見血，不得不佩服其高瞻遠矚，當中也趁機推銷其為新加坡設計的亞太戰略。細細讀之，似乎我等局中人難突破其提出的框架以達到更佳的結果。

由於作者及其政府和我國政府的淵源，臺灣社會最注意的不免是作者對兩岸關係的看法。

不幸的是，作者對中國大陸崛起如何影響兩岸架構的觀點，與本人和其他深知彼岸現況的前輩看法不謀而合。作者是從上層政治菁英的觀點看待，本人和前輩是從中層百姓的觀察總結，竟殊途同歸。

因此，此書更堅定本人對現行以拖待變的兩岸政策的四字評價：消極、賭博──賭博中共何時垮臺，中國大陸何時分崩離析。

(多元社會，多元看法，勿戰)

作者為抗戰後出生的一代，對抗戰的印象多憑長輩口述、歷史資料和回憶錄等。

或因如此，衡陽青年、仕紳抗戰的心路歷程在作者筆下多不痛不癢：例如仕紳和幾位少女對參與抗戰諜報的反應(諸如緊張、興奮等)有如兒戲，眾少女在得知故人不幸亡故的消息時的反應也過於輕描淡寫。

小說的旁白贅筆多不勝數，常會令人感到難以融入。各角色口中的用詞是否符合時代也頗有可議之處。

然而，最令我驚訝的還是小說竟然出現「普通話」一詞(忘了頁數)。眾所周知，彼時對漢語標準發音的稱呼仍是「國語」，「普通話」的用法是中共建政後才出現的。以作者的學識，這種錯誤是不可接受的。

因此，本書可看之處只在於還原1930-40年代衡陽城街景和居民生活的舊貌。

若對抗戰歷史和時代極端有興趣，不妨一看。若無餘裕，可略過此書。

《巨流河》4星，《洄瀾》3星，已在單本書評論，不再贅述。

《齊邦媛教授演講影音精選集》3星，演講片段以齊女士為主，其他臺灣文學作家為輔。齊女士畢竟已屆高齡，說話跳躍，不若筆下連貫。然而，他對臺灣社會和文學的呼籲是目前我們最欠缺的，值得我們省思。

家中若有餘錢，不如買一套珍藏。本省人要看這套書，外省後代更要看：無需因為國家認同而否定自己祖輩的根源和奮鬥的歷史。

此書分為評論、訪談、來函和Anachronism四部分：

評論者文筆均有一定水準，但臺灣篇惟王德威先生之作最佳，大陸及海外篇以黃艾禾先生的視野較為宏觀。餘者泛泛。

訪談以大陸及海外篇篇幅較長，齊女士回應的重點較多，比臺灣篇精彩。

來函約三分之一較能觸動人心，或同輩憶舊，或尋訪故人，頗能令讀者對時代和人生的曲折有更深一層的體悟。

Anachronism中齊女士在日軍攻佔前寄自南京的信、柯慶明先生李惠綿女士的兩封信及席慕蓉女士的第二首詩，對人生、歷史和文學的思考值得讀者省思。

最後再讀齊女士的序，頗有巨流河「印證今生」之感，可能是齊女士對自己幾年來寫作和受訪的體悟，甚至人生九十將至的總結。

若時間不夠，讀《巨流河》足矣。
若讀畢《巨流河》仍覺意猶未盡，看看《洄瀾》也無妨。

本不欲寫評論，然而前人寫的評論均在第一版，目前此版(第二版)評論空無一人，遂提筆推薦，不使好書埋沒。

此書的內容是作者自述其家族從東北輾轉流落臺灣的過程。

其中有三大亮點：
1.作者功力深厚，其筆觸淡雅，所書的成長和苦難哀而不傷，卻令人動容。
2.詳述國民政府在大陸執政時期和遷臺後民眾的生活概況和文化舊貌。
3.敘述知識份子的態度和身而為人的價值。

雖乃外省人的著述，無論臺灣大陸，此卷感動之處不分地域。
綜是久積塵的回憶，不分昨日今天，該書啟人之思流淌光陰。

此書由於乃唐先生的未竟之志，加之成書時在60年代，後又未修訂，必有其不足之處。

然而其在1911-1944革命史部分的史料(因尚未解密)雖非完整，讀者仍可略窺端倪，看出各黨派、軍閥在理想和私利中如何爭權奪利，以致棄百姓不顧。袁世凱和共產黨史的部分頗可觀。

總而言之，國高中課本中的國父孫文、國賊袁世凱、漢奸汪精衛、獨裁蔣介石、赤匪毛澤東、保皇的維新派、腐敗的國民黨、清廉紀律的(或十惡不赦的)共產黨等，在本書中其醜陋的一面或其理想將一一呈現。

此書應非最佳的民國史專書，但仍值得一觀。

對蔣介石在中國大陸的評價持較公允的態度，書中對中美、中蘇的外交的史料敘述非常豐富。

然而，作者迴避了許多導致國民政府垮臺的國內因素，如1942年河南大饑荒，導致(至少是河南省的)農村百姓不再信任政府，以致1944年一號作戰時，間接令國軍在河南失利，及國共內戰的民心向背。

總括而言，這是一本令人驚艷的蔣介石傳，讓人遺憾的是我們的學者竟然沒有善加利用我們本身的優勢，反而讓老外捷足先登了。

另外，譯者林先生的功力深厚，讓人佩服。

此書值得一讀，對照以前的高中課本，倍覺課本的簡單和淺薄。

此書敘述1937~1945抗日戰爭期間，國內外政軍高層對戰事、民生的反應，也涵蓋民間芸芸眾生在戰亂中的苦痛。

此書與稍早前時報出版的《蔣介石與現代中國的奮鬥》的著重點略有不同，前者較著重蔣的決策及中美、中蘇的關係，後者的亮點在於有不少民間的敘述。兩本書的史觀略有不同，兩者互補或可對當時有較全面的瞭解。此書的瑕疵在於提供的中國地圖的非當時國民政府的行政疆域而是現在中共的行政規劃。

此書本應得4星，但譯者林先生顯然在此書的翻譯上不若其譯作《蔣介石與現代中國的奮鬥》仔細(也有可能是校對者的問題)，注釋中的著作名稱和年份出錯的不少，就算正文部分也明顯有些許謬誤。此外，史迪威的打油詩在兩本著作均有出現，但相同文句的中文翻譯竟然不同，而且有高下之別，讓人懷疑兩書的譯者是否為同一人。

我看的是一版一刷，希望後面幾刷會有改善。