本書優點：
＊史料相當豐富，從立國開始到帝國毀滅，都有詳盡介紹
＊相當注重穆斯林觀點，可與常見的西方觀點做對照


然而本書亦有明顯的缺點：
除了按照時間順序交代史事以外，完全沒有分類
軍事政治社會經濟宗教帝王...全都混在一起講
如果想關注特定議題(如奴隸貿易興衰)，必須在整個章節、甚至整本書從頭到尾肉眼搜尋
對於有分析查閱需求的讀者來說，非常不便利

以一本歷史書籍而言，本作寫得相當表面，頂多能算介紹書而非研究書
對於清朝官場政治操作、鬥爭，理解非常貧乏
舉例來說，第二章引用丁寶禎「中興之隆，軼唐邁宋」稱許慈禧成績超越唐宋盛事
問題是，丁寶禎身為地方大員，對慈禧發表這種言論，很顯然是極為常見的官場辭令，
怎可當真？
只要對清朝官場文化稍有了解的人，都不可能犯此種錯誤


另外，本書目的在翻案，卻為翻案而翻案，立場失之偏頗
對慈禧之優點大書特書，缺點則幾筆帶過
最明顯之處，在於第六章君主立憲
本書對所謂慈禧立憲大為推崇，以多頁篇幅描述立憲之種種優良設計
(實際歷史上，這些都未成真)
然而對於大受古今中外抨擊的「皇族內閣」(即慈禧提出之內閣成員大多為滿人貴族)，
則以幾行輕輕帶過，無法提出任何答辯


平心而論，慈禧當然並非昏庸之輩，否則她也不可能於險惡之清廷長期掌權
然而若說慈禧為「東方之維多利亞女王」云云，純屬過譽之詞


關於慈禧的研究，建議還是要看高陽寫的作品(歷史研究專書，非小說)，較為中肯
光是參考引用的奏章、史料，就比本書多出十倍不只
其對清朝官場之了解，更較本書深入許多，讀來甚有說服力
例如本書也有提到的罷免恭親王、斬殺小安子，高陽都充分詳細的解釋背後原因
絕非如本書一般，幾乎僅只於表面事實陳述


本書也並非毫無長處，其主要優點在於引用較多外國史料，可以多方了解當時外人對清之看法
因此給予兩顆星

這本書是"濃縮本"，而且是按照中倉玄喜的翻譯再次翻成中文。如果常看日本文學的人，一看就能發現根本是日本人筆法。而且因為翻譯兩次的關係，很多文句根本不通順，人名、地名等翻譯也亂七八糟，不是常見的通用翻譯。

至少"二度翻譯"這一點，博客來應該寫清楚。