這本書企圖以「童年的痛苦經驗」去解釋社會上所有亂象，小至個人的憂鬱與自大，大至民族運動，或者像是林飛帆那樣的學運。作者似乎不覺得還有其他的因素也會造成上述各種現象，還是說他認為這些因素之所以是「因素」，也是因為童年的痛苦經驗呢？

我不清楚在精神分析裡頭的因果判斷是如何進行的，當她（疑似）宣稱所有亂象都可透過「童年痛苦經驗」來解釋時，就好像是我說「其實所有人都是自私的！」。就算有人對我說他根本沒有為自己著想，那我也會說「其實那是你自欺欺人的想法，你最終也是為了自己好」。由於我無法從這本書看見作者交代了她的因果判準，所以就覺得這本書也沒什麼了。

雖然我們必須重視兒童的感受，不應該任意藐視、輕蔑兒童，但這不代表所有父母都有罪。作者的意思就好像是「一切的一切都是父母的錯誤！」，雖然真的有不少讓我感到很糟糕的父母，但父母的責任真的有這麼大嗎？再者，作者也沒交待「探索童年記憶」的方式，除了靠自己猜想以外，還能是什麼呢？盧梭在年老實寫的《懺悔錄》就是靠回憶寫的，但真的寫得準嗎？真的沒有記錯嗎？盧梭本人也承認並不能完全記得。其實也不必訴諸盧梭，問問自己就行，很多時候我們並不清楚自己所回想到的人事物究竟是否真實。

所以，整體來說，我對這本書是有一點失望的。