作者的論點實在是 先有模型(或交偏見的史觀),然後用此模型去解釋歷史。若歷史與之不符合,則略去不提,甚至加以扭曲,實在不足為訓。同時,作者不過是拾日本人 以草原民族為中心 的史觀,再加以扭曲。作者一眛強調軍事技術均由內亞而來,這個史觀 無法解釋 戰國時,楚國的強大;也無法解釋 漢朝驅趕匈奴,匈奴又把內亞民族驅趕。只能說,這是一本為黑而黑的書。
分享
你覺得這篇書評有參考價值嗎? 是 否 [ 60 人中有 9 人(15%) 覺得這篇評論有參考價值 ]
一本充滿偏見的書。把文明的進步,完全歸到軍事工業上。作者以軍事力量主導一切為前提,來解釋事情,當無法解釋歷史時,不惜扭曲史實。以918為例,作者竟說主導者是 居住在東北的日本仕紳,日本軍方只是替他們善後。
你覺得這篇書評有參考價值嗎? 是 否 [ 23 人中有 6 人(26.09%) 覺得這篇評論有參考價值 ]
一本充滿意識形態的書:1.陳水扁沒貪汙;2.特偵組是政治打手;3. 中共提供資金給國民黨買票;4.台胞卡可以追蹤個人行蹤。就寫作而言,先 暗示特偵組檢察官與大陸商 人有關,卻草草收場,沒有下文。可看為名嘴爆料式推理小說
你覺得這篇書評有參考價值嗎? 是 否 [ 16 人中有 3 人(18.75%) 覺得這篇評論有參考價值 ]
基本上是作者在報刊上發表短文的集合,對東南亞的介紹極為淺薄,因此配不上副標:台灣人必修的東南亞學分。
你覺得這篇書評有參考價值嗎? 是 否 [ 18 人中有 8 人(44.44%) 覺得這篇評論有參考價值 ]
作者的論點實在是 先有模型(或交偏見的史觀),然後用此模型去解釋歷史。若歷史與之不符合,則略去不提,甚至加以扭曲,實在不足為訓。
... 看更多同時,作者不過是拾日本人 以草原民族為中心 的史觀,再加以扭曲。
作者一眛強調軍事技術均由內亞而來,這個史觀 無法解釋 戰國時,楚國的強大;也無法解釋 漢朝驅趕匈奴,匈奴又把內亞民族驅趕。
只能說,這是一本為黑而黑的書。