在書局被封面吸引，看讀到《年復一年》時，發現作者在詩構建的小巧思，讓我覺得很有趣。便決定一定要買來收藏！隨著作者一開始在書首的提示，讓整本書的體驗不只有文字的意境，更一窺作者的夢境。書以詩、散文、類小說的編排交錯，整本書看完好像又重新經歷了17歲到22歲，不確定又急著向前邁進的日子，其實是一場好長的夢。

而一直以來，我對悲傷的事情十分敏感，且會逃避悲傷的故事，猝不及防遇到時，會以尖銳地角度想去分解或是戳破作者想隱藏的、捏造的語句，讓自己遇到悲傷的事情時故作堅強。
然而看到《親愛的貝尼先生》這篇時，還是讓我慌張的哭了，愛莉兒跟貝尼的愛太過於真實，讓我相信貝尼先生一定存在，並且暗自祈禱貝尼先生一定要再與愛莉兒相聚。

這本書寫夢、寫愛、寫永遠，作者真實、赤裸、脆弱又大膽。
謝謝愛莉兒願意向讀者赤裸。

這本書字字珠璣，作者以敏銳的觀察和例子讓我感覺幾乎是刀刀見骨。
人經經常會有跟自己過不去的片段，有時候我們已經知道問題，但是我們沒有勇氣去解決。
有時候我們不知道問題，但我們苦惱萬分。
有時候我們錯把母親的問題當成自己的問題。
大家應該都聽過一個故事：有一隻大象被綁在樹旁，但他卻不敢脫離，雖然他力氣夠大。原因是恩為他還是小象的時候已經吃了掙脫鍊子得夠多苦頭，然他那時候還沒有族更得力氣靠自己擺脫樹木。
這本書就是在跟我們說：你現在已經是一隻大象了，你有能力脫離這個以愛為名的鎖鏈。只是也只有你要或不要。
我自己看完陷入很大的情緒當中，小時候的傷口都跑出來，給現在的自己看。我們絕不會因為時間就沖淡那些傷口，這本書是寫給已經成為大人的孩子，重新照顧曾經受傷的自己，成為自己的孩子，重生出來。
母親大部分的時候愛他們的孩子，但是會不會愛、有沒有方法去愛、懂不懂愛？那是另外一回事。這絕不是苛責母親的一本書，而是教你如何和自己好好相處、好好檢視受傷的自己的一本書。

這本書編排方式、內容都清爽簡要，同前面WEN所言真的是看完之後如同一股清水。
這幾年陸陸續續有越來越多的哲學入門書籍，有像是「哲學超圖解」這種類似字典搜索用的，也有「哲學的教室」、台大教授范舉正多本入本書籍。不過這本的特色在於，用字單純、內容簡要、作者的敘與議相當分明、全彩的選圖也很用心，對有興趣想要一覽哲學全貌的入門讀者而言這本書我相當推薦。

我個人覺得作者其實對情緒相當節制，可能我情緒比較敏感，我會期待看到更多沒有被整理過的情緒，作為讀者，可能帶著一點蔣勳所謂的暴力美學在期待這本書的內容，殘忍的想要看到不安、孤獨、支離破碎的情感。

但這本書並不是這麼哀傷，作者似乎也沒有在文字中做出『使讀者誤以為自己融在他的家庭中』的努力，反而他成為了旁觀者，以安全的距離去描寫他的擁有的脆片、失去的突然。

可能有劇透，請斟酌閱覽

題材不會讓人覺得陌生，故事背景也可以讓人理解。但整個角色個性顯得很單薄，好像所有人都只有一種陰影要克服？爸爸只有身份障礙？媽媽只想要圓醫生夢？

這顯得很不合理阿，強調亞裔與白人結合的家庭，但是卻從來沒有聽到外界怎麼解讀這個家庭？這個家庭也從來沒有針對身分認同的話題談論過？直到大女兒死去？

角色明顯刻畫不足，有故事架構，卻沒有縝密的手法去豐潤內容。而且對孩子的長相也沒有很多描述？對孩子在生活上的格格不入也沒有刻劃？？？

翻譯也有問題啊…質數當然是有兩個因數，不是兩個因素…

宣傳大於實質內容了！不推薦。

以IQ測驗作為定位，可是練習題和解析卻不夠嚴謹，而嚴謹部分翻譯不善也有部分問題。
例題的分析可以參考，算是這本書最有價值的地方。
拿來當作智力測驗練習書幫助有限，有些題目太模稜兩可，不符合一個邏輯可以選出答案的原則(意思就是可以找到和標準答案不一樣，但是邏輯說得通的另外一個答案)。

算滿失望的。
如果要以考試為訓練教材，要三思。