這本小說令我想起陳肇宜的《真相拼圖》，也是由主角回憶他們三個男孩曾經發生的一段故事，結局是一樣的淒涼。懷舊的主題是最近很流行的題材，通常能讓一些成年讀者感興趣。我的胃口是被大眾小說飼養出來的，所以拜讀本作時，心中有些壓力。我的評論較取向大眾小說的標準，雖然也會看純文學，也懂純文學的筆法，所以不會計較諸如「枝蔓橫生」之類的問題。

裡面描述翊亞的篇章，有一章描述他跟小季之間的情節，我覺得有明顯的瑕疵。這一章對翊亞的既定形象造成紊亂，翊亞原本就被設定成一個斯文乖巧而超塵脫俗的人，這樣的人面對兩性感情的時候你覺得會是什麼模樣？就算他對一個女孩有興趣，他也不太可能用這麼大剌剌的方式與女孩互動。類似的問題也發生在阿煌在父親入獄、姑姑代為監護時期的行為模式上，這種一下子甲個性變乙個性又變回甲個性且毫無緩衝的現象，實在很不合理。

可能，作者想把主角群這三個男孩，都描繪成圓形人物。但圓形人物的形象與行為，再怎麼圓，他的每一種行為模式也不可能彼此間全然解離，以致於一看就有種強烈的感覺是發生在兩個不同的人身上。

另一個沒有交代清楚的就是關於翊亞內心的糾結。如果原因是他自認沒保護好紅毛猩猩，他會選擇任何時候自裁，大學時也可能、在歐洲也可能，但為什麼他還要等那麼久、等到長大離婚後才自裁？翊亞自裁後，他母親對主角抱怨說翊亞軟弱，可是他母親理解翊亞的軟弱已經三十多年，而且他母親本來就希望翊亞是個乖綿羊，為何要抱怨？抱怨很難被解讀為理智的行為，意味著勢必要透露新線索，結果也草草帶過？

「留白」似乎是純文學揣摩者百用不厭的技法，但用得成不成功，是另一回事。我認為，成功的留白，答案只有一個，絕非模稜兩可。

故事內寫景的成分不少，這作品寫景的程度較高，較不側重劇情，因此故事裡的人遇到的衝突很少，起伏度不足，結尾亦顯倉卒。如果只是期待看一本有堆砌詞藻的純文學，可以一讀；但想看重劇情的，個人覺得可惜了。