沒讀過中文版，不知道翻譯如何，只看過日文版。

和大部分的書一樣，前半部分還看得進去，
到後面就完全是在牽強附會了。
要不是因為這是我買的第一本日文書我也不會堅持看完。
時隔一年半，我對這本書的印象還是【不值一看】。

我最大的疑問是，這本書到底是寫給哪類人？
印象中文中作者也提了，寫這本書是出版社提過希望他寫（哈？）
作者“有能力”選擇“孤獨”，而他的“孤獨”更多是指獨處，切斷和外界的聯繫，過一個人的生活。
作者沉浸在自己想象中的孤獨，而不是面對真正意義上會讓人感到困擾的、被動的“孤獨”。
如果是有這方面困擾的人不建議看，這本書完全無助於解決因社會、人際關係衝突產生的孤獨。
這本書最多是一本暢銷書作者的生活哲學觀，儘管我完全感受不到他在生活中的孤獨。

故事是從伊斯蘭國家葉門的一位大公提出的荒謬計劃開始。
書中的人物形象塑造的非常好：
根本不在乎也不想花時間了解實際情況、一切以政治利益為出發點的官僚們，
他們只在乎：轉移民眾的注意力、政治形象、能博得多少選民的好感與選票等等，
而一旦出了問題就立即切割開來。

而與此形成和對比的是被大公的信心所感染的主角和海麗葉。
從他們對這個計劃感到荒謬可笑、不情不願地被迫參與，
轉變為全新投入這個不可能的任務之中。
即便他們看不到成功的希望，
即便知道一旦失敗了自己失去現有的社會名譽地位甚至是工作。
我想，本書的靈魂人物非大公莫屬了。
他知道這項計劃非常荒謬，
而這個天方夜譚的計劃確是出於大公對和平的美好幻景。
如同他安慰心情低落的主角時說的：

「我們相信，信心可以治愈一切憂煩。
沒有信心，就沒有希望，
也就沒有愛，信先於望，也先於愛。」

這正是大公的信念，
他相信海麗葉和主角的專業能力，
他相信“路都已經鋪好了 ”，
「就算失敗了，錯也在我。因為那表示我的心不夠純正。
我的眼光不夠清明，我的力量不夠巨大。
然而，只要神的旨意如此，凡事都可達成。」

荒謬中有信仰，狂熱卻不至失去理智。

最後感慨一句，
這本是一本黑色幽默小說，
從故事開端就營造出來的氛圍、
到主角態度改變的那一刻，
似乎也已經可以預見結局。

對這本書很失望，
個人覺得完全無法與《牧羊少年奇幻之旅》相提並論。

這本書幾乎是以“說教”的形式來呈現，
雖然有些句子確實能引人深思，
可是缺乏了探討的餘地，
在看到一些不合觀念的語句時便看不太下去了。

說實話，這本書能在大陸出版讓人有點意外，
也許是因為書中舉例時，中國的例子只提過蔣介石和孫文，幾乎沒有提過中共的關係。
書中以一些例子來表達他對群眾運動的觀點，
這些例子有早期的宗教活動，到文藝復興、宗教改革、法西斯主義、共產主義等“群眾運動”。
不過作者在提這些例子時並沒有詳細介紹，這部分歷史知識需要自己去了解。

剛開始讀這本書時，很容易產生作者總是在“批判”這、“批判”那，
那到底有什麼是好的？
作者到底認同什麼？
但是再回頭看開頭作者的自序便釋然了：

我說各種群眾運動有很多相似特徵，並非暗示它們都同樣有益或有害。本書只嘗試去解釋，而這些解釋——它們全都是理論——是以建議和論證的方式提出來的，哪怕我的口吻有時看似斬釘截鐵。沒有任何話比蒙田所言更能道出我的新生：「我要說的一切都是通過論述，而非通過說教。如果我的目的是說服別人，就不會說的那麼滿。」

如果對《1984》這類書有興趣的話，這本書也值得一看。

100頁左右的短篇小說，大約一兩小時就能讀完。
平時很少看這類書，大概有點偏向意識流？

故事基本上以“我”的角度來寫(第一人稱)：
一位孤獨的“銀行守衛”，因為一件小事(在一般人看來)產生了一系列戲劇化的心理恐慌。
內心的憤怒、害怕、孤獨，以及這些情緒伴隨而來的生理反應的描寫，都相當細膩。