作者自稱他的故事「如沙漠一樣貧瘠、像荒野雜草一樣粗糙，或是像石製工具一樣不堪。」我得說，他說的是真的。
北韓的種種透過其他脫北者出版的自傳，已經描繪得相當清晰，如果你是脫北迷，本書裡描繪的一切種種你應該都已經很了解了，光以故事來說，其他脫北者寫的都比這本更絲絲入扣。

但這本書還是有很高的價值，原因在於作者現在人仍在北韓，光是這一點就足以讓人購買閱讀。

這本小說讀完有太多心得，所以我簡化成一句話：
如果錯過這本小說，你會後悔一輩子。

故事很棒，但讀的很痛苦。

我認為翻譯不是純粹把外文翻成中文，而是二創的一種形式。
我不知道原文是怎麼寫的，但不管怎麼寫，翻譯師都有必要將它改寫為台灣的文法不是嗎？

光是第一篇《髒小孩》就有多處語句混亂的句子，讀起來像暴衝然後馬上重踩煞車一樣，有的甚至要自己理解推演一下才能知道作者到底要表達什麼，讀起來很卡，很容易分心，而且很容易遺忘。

這是本好書，但翻譯顯然不用心，甚至給人有點便宜行事的感覺。

該怎麼形容這本《沙丘之女》呢？
故事當然有寫實與虛幻種類，但虛幻無論再怎麼玄，還是建立在我們現有的理性邏輯上，就像絕地武士的光劍，光劍當然是虛構產物，但它的基礎仍是「一把劍」，跟武士刀、騎士劍是同一種東西，只是它的形式是虛幻的。空間跳躍也是，無論是跳躍空間、時間甚至是次元，它的基礎仍是「移動」，我們可以用理性的邏輯去解釋它們。
但這個故事背景看似寫實懸疑故事，但它的基礎你找不到一個邏輯來解釋它，它就像被完全憑空創造出來的東西，你以前沒看過，未來也看不到。但由於故事序事方式趨於寫實，所以讀者不會看不懂，看的懂但卻無法用理性邏輯解釋，很奇怪吧？
這本書的導讀說這作者的創作向來以前衛與抽象稱著，透過這本書，我對「抽象」一詞又有更深的理解，抽象並不是讓人看不懂(讓人看不懂的通常是糞作)
而是讓人看的懂，但無法用理性邏輯去解釋它。

只能說作者太貪心，很多場戲都想營造電影裡議會談判式的大場面，卻沒有考慮到小說與電影不同，讓大量角色出場卻沒有充分鋪陳，角色說話方式也沒有什麼特色，看到後面誰跟誰在說話，誰說了什麼，接下來又說什麼，已經讓讀者感到混亂不堪。

不僅如此，故事有大量解說登場人物的身份背景篇幅，導致故事停滯不前，毫無進展，但該人物在故事中根本可有可無，讀了十頁你一句我一句的談判，最後只得一個簡單結論，讓讀者看得很辛苦。