這本書不屬於「自然科普」,是屬於「心靈成張」。不是科學,甚至偽科學都稱不上。
分享
你覺得這篇書評有參考價值嗎? 是 否 [ 2 人中有 2 人(100%) 覺得這篇評論有參考價值 ]
所謂的文學大數據,完全的忽略了作品與時代背景的統計。什麼時代,容易寫出哪些作品?本書完全沒有這種資訊。基本來說,我可以確定開發中與已開發國家的「推理小說」,其質量是天壤之別。作者統計的東西,根本無關文學的痛癢,沒有直搗文學與人的關係與價值。文學不是運動,不是算一算數據就可以了。
你覺得這篇書評有參考價值嗎? 是 否 [ 2 人中有 1 人(50%) 覺得這篇評論有參考價值 ]
變態和常人無異。這本來就沒什麼好古怪的。每個都可能在扭曲與反社會的邊緣環境下變態。
你覺得這篇書評有參考價值嗎? 是 否 [ 21 人中有 2 人(9.52%) 覺得這篇評論有參考價值 ]
這本書不屬於「自然科普」,是屬於「心靈成張」。
不是科學,甚至偽科學都稱不上。