究竟一個人的形塑，是先天決定？還是後天養成？
這個問題似乎是每個父母心中的疑問🤔️⋯⋯「我們能做的到底有多少？到哪個程度要放手？哪個範圍是我的責任，責無旁貸？」
曾有人說，每個人都曾是[環境論]的擁抱者，直到自己當了父母。
我自己在大學時期也曾和朋友激烈的辯論，粗淺的規論到[樂觀的人相信環境決定，悲觀的人相信與天俱來]，更進一步的討論，也曾思考過，也或許每個人的[環境決定程度]有根本上的不同，有些人可受環境影響範圍很大，有些人可受影響範圍小，而這個影響範圍，也是天生的。
讀完[蘭花與蒲公英]，完全切合少年時期的假設，而且竟有實驗佐證，而這一切的開端，都源自於科學家的細心謹慎的實驗態度(他量體溫時兩耳都量，資料多了，看出一個趨勢)而雖是小兒科醫師著作，當討論的主題如此社會科學，也無法用數據呈現，必須得要一個又一個，漫長的人生故事，才能說明。
書的內容有些關於實驗的進行過程，也有些個案描述，穿插作者本身的人生經歷，我相信不管是對科學，對社會科學，對教養，對兒童發展有興趣的讀者，都會喜歡。

作者在書中一再強調自己的醫師身分，卻處處可見外行話。
像是~~p65[我們會建議高血脂病人減少脂肪攝取，為何面對高血糖患者，卻不曾對他們說請減少糖分設取呢?]這真是天大的笑話!!到底作者是不是醫界的人士?醫界對糖尿病患者的飲食衛教行之有年，甚至有許多報告出爐，指出有衛教師營養師介入的患者療效比較好，好多少，維持多久都還是比較好，這些研究，都做得很明確，所以台灣的糖尿病治療是一整個團隊，有衛教師，有營養師，有病友團體。這些，作者都不知道嗎?
p52描述父親肺癌治療後2周逝世，母親大腸癌開刀後不接受化療而用中醫，5年後過世，來做對比。實在是太太外行了。大家都之道肺癌的存活期和大腸癌本來就不一樣，肺癌是預後最差的癌症，大腸癌在近代醫學體系下，很多是可以完全治癒的疾病，拿來對比，到底是作者珍的不懂，還是想要誤導讀者?

整本書，越看越生氣，難道日本人這麼好騙?台灣還拿來翻譯，也是台灣人很好騙?

趁女兒睡午覺，悠閒的在床上跟愛德華一起旅行。
原本以為，應該是美好，悠閒的一個午後時光。
沒想到居然眼淚流個不停，甚至需要到浴室起個臉，重新打理好自己，收拾一下心情，趕緊進入晚餐前置作業。

愛德華的旅行，多麼相似於我們這一代的人生旅程。或許每個人都可以在愛德華的旅程中的某一段，看到自己的足跡。

生活上被照顧得無微不至，甚至精神，自尊，都被小心呵護的童年，卻是個不懂回饋的傻子。談戀愛或是在職場上，有人盡力善待你，也有人利用你，甚至錯待你，有人需要你，有人一失手就傷了你。

當你一無所有，當你經歷恐懼，你漸漸看懂別人的缺乏，別人的害怕。當你失去華服，失去懷錶，失去(那本就不是該有的)自尊，你漸漸發現人與人之間無形的連結。當你不需要天天換衣服，思考該搭配哪個帽子，才知道被緊緊抱著這個動作，可以讓彼此感覺被愛，而不只是會弄皺衣服。

我常常以為，最美好的人生，一定是小時候家境貧困，但全家同心，長大後，靠著困苦中培養出的能力，有辦法過著好的品質的生活。這種人生，想必是心滿意足的。

只是，當大家經濟寬裕了，又怎麼有辦法給小孩一個困苦的童年呢?

反過來走，就像是愛德華一樣，在被照顧得無微不至時，竟然沒有好好體會，感受這些幸福。等受過傷，看過災難後，幾乎封閉起自己。

但願我們的孩子們，都是能細細品味人生各種況味的旅行著。