攻擊翻譯的，請舉出你覺得不妥的地方好嗎?

我也看過日文，這本書用句精簡，很吃詮釋功力，尤其要找出主角的語氣調性，真的不容易。

這本書得獎是有道理的，譯者的考量也是有其琢磨，這是一本翻譯得很到位的好作品!

活下來的人，應該做些什麼？
如果存活下來的人，是一名12歲的少年，他又能為自己、家人及陌生人們，證明自己值得擁有人生？

並非死別才是人生的最大悲傷，生離的苦痛也經常讓我們活在創傷。傷痕世代需要面對的是：當珍愛之人事物遠離後，如何重新找回為什麼我值得活著。然後又該為遠行再也無法得知你的消息的人們，證明自己終究會從分離的苦痛中找出意義，擁有不會虛擲餘生的勇氣。

非我選擇，因此才叫做倖存。很多時候，倖存的罪惡來自於悔恨當時應該做得更多。但我們知道人生從來不是回頭的列車，為了先到站下車的人，我們需要緊握手上的那一張車票，欣然接受自己旅程中的風雨及景色，堅持到抵達目的的那一刻。

#我是試讀偵探alibi

『擊壤歌』當年（或可說這麼多年來）也曾收過如上書友的評價感想，總說朱天心的女子高中生活太過台北人奢侈，太不貼近一般普羅的青春現實。

其實我覺得閱讀青春小說或文集，很多讀者容易遺忘書封並未掛上「紀實」或「日記」這等的字樣，創作的虛虛實實，本來就是作者故意埋藏的心意，一旦硬要附會現實，說是台北女高生生活太高端而浮誇，未免也就辜負了創作者的本意。也許就像『擊壤歌』雖說是 "自傳體" ，但到也是讀者不斷將書中假名附會現實人物後，才產生了 "真實假設" 的許多爭議，也讓這本經典作品產生了許多莫需有的題外討論。

我們總怪大人放大檢視孩子們的一言一行，如果閱讀青春創作，也要擴大解讀青春幻想的那些不合理性，那不就也變成思想僵化容不得天馬行空的大人了嗎...。青春的開闔，不是行為的比較級，而是想像的伸展度啊，閱讀前方有點委屈的三顆星書評後有感...