一本很扎實的書，扎實到不需要計較旁枝末節的錯誤。
這本書我多年前看過，近期又再重溫一次，覺得值得留下書評與大家分享。
先說缺點，翻譯的部份有點跳...痛!
有些章節很順暢，有些章節會感覺稍微卡卡的，認為翻譯應該還有進步的空間。

我認為作者或出版編輯有刻意為了篇幅的關係，刪減了許多內容，或刻意取其精髓而論，
這樣的結果就是書會[比較小本];[比較好讀];[比較能被大眾市場接受]，
但相對的，代價是無法暢所欲言，搔不到癢處，只能概括式的重點說明。
若是讓作者知無不言，言無不盡，
這本書的厚度應該不輸[人類大命運]或[異常流行幻象與群眾瘋狂]等等磚頭經典書。

本書重點在於大方向的認知觀念，我覺得這些大方向認知非常實用，充滿智識之光，
推薦閱讀，推薦收藏。

未滿星的原因是翻譯與細節數字的不考究，但傷害不大，可謂 瑕不掩瑜。

熱鬧的書評區，很少會見到評價落差程度如此大的情況。
以我個人經驗，這種落差極大的書評的[產出原因]，都不會太單純，
也就是帶有其它目的性的書評，
通常會出現在財經類;小說類，需要造神或帶風向進而帶動銷售量，再進而帶動周邊商品或販售課程的操作方式。

在討論枯燥制度問題的書，書評區能出現如此[繁景]，有點令我意外，而且，司法本身就是很冷門又乏味的領域，屬於小眾市場，這本書能獲得如此熱烈的迴響，從某個角度解讀，也可視為對作者的另一種肯定?!
這類不單純書評不會太在乎作者寫了什麼，也不太在意內容的細節，就只是以一種意識型態為前提，以人廢言的謬思框架，決定了書評內容，甚至可能連書評帳號都是昨天才剛創造的新鮮帳號。

以上為負責任言論，因為我已仔細讀過各則書評。
你必須承認有幾則書評內容根本不知道他在講什麼，評者提出了批評但不附上批評原因，
同一段文字複製貼上也可以當一則書評。
不然就是以一種自我矮化;[自動降維]的思考方式在解讀作者的表達，認為這些都是各行業都會有的抱怨;委屈，認為原因可能出在抗壓性與草莓。
作者就是藉由三年九個月之間的自身經驗，在表達司法體制的問題了不是嗎?
而這些問題，是屬於[作者個人主觀的抱怨]嗎?
當警察違法盤查你的時候，你提出的意見是[抱怨]嗎?
原來你是爛草莓?原來你抗壓性這麼差，抵抗不了警察的違法盤查?
鄉愿，德之賊也。

全書貫穿了檢方，警方，媒體之間錯綜複雜的關係，由台灣人的以和為貴文化延伸出的不談規定，只講人情，人情衍生陋習，陋習腐蝕制度，連司法也難逃。
為什麼司法制度最不該受擾?為什麼國家因此賦予檢察官[理論上很大]的獨立偵查權?
我們都知道一間公司的採購承辦人員如果為了私利或人情，他是既得利益者，受損失;傷害的是公司。一個政府的道路驗收人員如果不依規定驗收，受害的是使用道路的民眾。
司法權力與你我息息相關，與法治國家的前途緊密相連，如果連司法都失守，公器淪為私人或政治工具，後果將是如何?
當你被警方使用騙票手段違法搜索，偽造時空旅行幽靈送達書，而莫名其妙被拘提甚至變成通緝犯時;當你個資洩露，享受未審先判的效率，被鄉民包圍如同大明星的時候，你還能說出司法偶爾講講人情也是OK的啦?你還能說作者太一板一眼，不講人情嗎?

規則如尺規，是我們先要有一個目標，再設計規則協助我們往那個目標前進，是一種集體共識。
法律，就是這個國家社會的群體共識，犯法的人要藉由付出代價，與社會群體和解。
請問，那些企圖[改造]或[扭曲]尺規的人，用意為何呢?
國家社會的集體共識有同意嗎?修改尺規(規定)不是有正常的修法管道嗎?
還記得幾年前的電影[全民公敵]嗎?當國家力量已經;可能成為某部份人對付異己的工具時，我們是否該省視一下這個制度的暇疵與其漏洞?或至少關注著，讓那些想為所欲為的扭曲者們至少收斂一些，也讓那些想做好本份的執行者們多一份支撐的力量，如此才有一點點可能讓事情朝著正確的方向發展，也許進展是緩慢而無感的，但至少方向是正確的。
作者在書中很完整的提出了這些暇疵之處，並提供了自己對於這些暇疵為什麼能繼續存在，以及這些暇疵之所以必然存在的見解。

如果你對作者提出的這些制度的腐蝕覺得無感;冷漠，覺得不甘己事，那我要請你從自私的角度出發，為了你自己，你必須關注這些枯燥乏味的司法制度。
你現在支持的力量，同時也是正在保護著你的力量。

起初，納粹抓共產黨人的時候，
我沉默，因為我不是共產黨人。

當他們抓社會民主主義者的時候，
我沉默，因為我不是社會民主主義者。

當他們抓工會成員的時候，
我沉默，因為我不是工會成員。

當他們抓猶太人的時候，
我沉默，因為我不是猶太人。

最後當他們來抓我時，
再也沒有人站起來為我說話了。

馬丁·尼莫拉


檢察官這個職業對於一般大眾帶有一些神秘感，也因為不了解而容易產生單方面的鄙視或崇拜，
我認為這本書讓讀者大略的認識了檢察官的職業生活，同時也了解目前司法制度，警方，媒體，這三種角色的共生關係與其中的利害衝突，如何進而影響到司法的功能，所以我不認同其它書評中說的作者一直在砲轟別的角色，作者在書中很清楚的表達了[制度]佔了很重要的部份，不良的制度設計往往才是連續失控的起因，在敘述自身職業檢察官這個角色的時候，我也不認為作者有輕放之嫌，是以一樣的標準在審視人性與制度各自造成的影響，我認為是客觀的。


我認為的缺點就是這本書的出版是集結之前部份的文章做彙集，所以在章節段落之間上的敘事銜接會比較沒有那種作者從頭寫到尾的閱讀感來的順暢，很多重複的句子會一再出現，例如[程序正義追求實體正義]這句，這出現在分期刊登的文章裡是沒問題的，但同時放在一本書裡就會因為出現次數過多而顯得多餘。




你若是澎湖的樹，你必須要斜著長，才能生存。

五味雜陳的書評，這本書對我而言也許有點過譽了。
這本書應該是心理學領域的專業人士與業餘讀者即使未曾親讀也至少耳聞過的一本書，
書中有一些概念很不錯，但有一些見解我卻覺得有非常主觀的偏頗解讀。

孔子曰:吾未見好德如好色者。
這句話在作者的解讀下是認為好色這個行為[會威脅到]好德這個行為，以下為書本原文。

==
211頁:甚至連孔夫子，其論述不以切斷依戀為重心，也都視浪漫的愛情跟性欲為會威脅到孝順及忠誠等崇高美德的惡，孔子說:吾未見好德如好色者也。
==
這裡使用的詞彙是威脅，並將孔子的意思解讀為浪漫愛情與性欲為[惡]，會影響到[崇高美德]的發展。

但我個人認為這句話[僅僅顯示了A不如B]，最多只能解讀成:追求浪漫愛情與性欲的人數與其行動能力遠遠大於追求美德的人數與其行動能力，若要解讀成威脅或阻礙之類的意思，似乎有點扣帽子的感覺。
何況，當浪漫的愛情與性欲與孝順與忠誠等等美德互相衝突的時候，是指什麼時候?
如果這個所謂的惡會影響到所謂的美，那這個惡應該是在任何形式都能被指定;定義的表現，除非在先確立了惡，才能以二元論的對立面去討論惡的存在，若是如此，這個討論注定失去客觀。

在關於道德討論那章節，我第一個浮現的人物就是近年很火熱的[正義論]作者 邁可‧桑德爾，但我認為討論道德難題不會狹隘了道德發展，我認為討論道德困境之類的題目是一種練習技巧，是幫助個人了解自己如何處世，了解自己的三觀也許不是自己以為的那麼理所當然的一種方式，是一種以[製造矛頓尋求真知]的學習過程，這個層次與作者要討論的議題應當是[兩個層次]的區別，但作者似乎認為探索這類的道德難題似乎會萎縮了人們對於美德的認知能力，我不太能夠理解作者的焦慮為何。

本書的確有許多不錯的概念，但也有一些我認為並不是很客觀中立的表述，帶有一點射箭畫靶的勉強感，所以在閱讀此書的時候建議保持思維清晰。

PS.在其它書評有看見對於作者取得鄧普頓獎的疑慮，我去查詢了之後也沒有得到答案，2001年該年度得獎人並不是強納森．海德特，似乎有什麼誤會存在其中。

2000年 弗里曼·戴森 物理學家、數學家 美國
2001年 阿瑟·皮科克 分子生物學家、牧師 英國
2002年 約翰·波金霍爾 物理學家、牧師、神學家 英國
2003年 霍姆斯·羅爾斯頓三世 哲學家、環境倫理學之父 美國

敘述簡單易懂;平易近人，非常適合普羅大眾閱讀的一本由心理學延伸的習慣討論。
這本書定調在習慣的討論，但其核心原則可以適用在生活中各個面向，有興趣的讀者也可以試著將四大法則套用進例如商業，領導等等方面。
例如業務如何善用這四大法則完成交易，或主管如何建立員工之[良好習慣]。

我非常推薦從18節之後的進階策略到附錄的內容，認為是本書之菁華。
它因此獲得進入[珍藏書籍特別櫃位]的猶豫資格。

進階策略：如何從「A」到「A+」
18　基因如何影響習慣的養成
19　金髮女孩原則：如何在生活與工作中維持動力
20　建立好習慣的壞處

〈結語〉讓成果永續的祕訣
〈附錄〉來自行為改變四法則的一些啟示

水能載舟，亦能覆舟。
作者從很專業的角度切入探討網路問題，很可惜從字裡行間流露出錨定與僵化的思想立場，
從而延伸出研究者偏誤的論述，使得這本書的客觀度大打折扣。

該怎麼寫這本書的書評..有點五味雜陳的矛盾。
說中肯..有的章節又有點太吹捧式的將股票這個投資工具捧上了天，
說不中肯..三不五時又感受到作者謙卑式的耳提面命。
說淺顯..有的資料必須搭配比較專業的財經知識才能看得懂，
說深奧...有的資料又只需要基礎知識就可以貫通了解。
說嚴謹..有的說明又太過簡化；隨便，
說不嚴謹，某些說明又很追根究底式的解析。
我覺得作者對這本書的設定應該是針對[初心者]寫的，
整本書盡量採用淺顯易懂的白話說明，敘述重點聚焦在[殖利率選股]的篩選技巧，
我認為這些選股技巧，在未具備其它財經知識一併搭配的情況下使用，風險是很大的，
但是如果讀者是具備一定程度上的知識來看這本書，又會覺得這本書的內容太過淺顯，
這就是我覺得這本書很矛盾的地方，它既不適合新手，也不適合老手。
大致而言這本書是不錯的，只有少部份出現片選與後驗的迴轉式論述，還有錯了幾個字，還有權益法的說明有錯誤，還有傳產的高賣低買本益比解釋我覺得太過隨便，容易產生讀者誤導，
除此之外應該沒有了(或是我忘記了)，推薦閱讀，但我不知道該推薦給哪一種程度的網友閱讀，就請網友自行斟酌囉!
ps.也許可以把這本書定位成:了解殖利率的書!
但殖利率以外的知識，不太適合在本書裡認識。
畢竟殖利率正是作者的專業領域，而且我認為單就殖利率的部份，作者寫的很好!

不知是故事賦予了本書溫度，或是文字點燃了故事的生命，
又或許是故事與文字同時的遇到了像作者這樣的故事大廚，
我們才幸運的得以享用如此豐富的心靈饗宴。
很暖心的一本書。推薦閱讀，值得收藏!

這是一本很適合投資新手的初階書籍，我非常建議初學者可以看看，已經二轉的老手請直接跳過。
-----
作者幽默風趣敘事風格，搭配簡單易懂的常見文字，解釋了很多[其實很明顯，但投資人不願意面對]的立場衝突。
我個人是認為人性本善，我們打從心底都願意相信專業，託付信任。但在今天這個高壓時代，很多專業已然成了吸金的幌子，就同作者書中所述:金融業利用你的信任，保險業則是利用你的恐懼，這不是陰謀論，這是已成的事實。
-----
此書缺點有二，一是在剛開始有一張投資績效的表格，對於那張表格的績效說明在邏輯上有後驗與片選的問題，二是在後半部講述保險的問題時有一段出現了套套邏輯。
(這兩個部份還請讀者稍為留意，因為這樣的偏誤會影響到資訊的客觀性。)
-----
另外有一個缺點則是因人而異，我認為這本書有點搔不到癢處的感覺，可能因為太小本篇幅有限，內容包含了太多商品，所以每個商品只能概略的講述，可能會造成某些讀者會有一種[欲求不滿]的感覺，但若視為一本敲門磚書籍，這本書絕對是夠力的。
-----
ps.編按資料很用心。
-----
推薦閱讀!

信用卡催收部門的客服日記，類似空中老爺的書，
主要在講述作者所在職場的酸甜苦辣，有興趣窺視其它行業的秘辛的網友可以看看，
但這本書的廣深度都不是很夠，我看完以後沒有什麼特別感觸，也沒有那種(哇!)的感覺。
小品類職場書籍，我會推薦[便利店人間];[空中老爺的日常]，便利店除了敘事更詳細，
還附贈了一些可以思考的元素。空中老爺的敘事比較專業。

這本小說架構[師承]華氏451度，故事背景由美麗新世界;一九八四;等等反烏托邦小說襯托。
作者應該是對這類反烏小說很感興趣，試著以舊酒新瓶的概念撰寫一部[異曲同工之妙]的故事。
整個故事幾乎等同華氏451度的翻版，但許多時間軸的錯亂與分鏡場景的混亂切換，
以及自相矛盾的故事條件，實在令我啃的很辛苦，
(收書並不具有強制力，又何來保護破壞小組?這設定跟華氏451度是相同的，但在451度裡這樣的設定一點都不矛盾，也符合劇情所需，但這個設定在此書裡是矛盾的)。
再加上有些詞句常常讓我皺眉重複閱讀之後還是無法得知真意為何?(123頁的起碼)?
閱讀這類書籍應該是一種驚恐荒謬式的享受，--閱讀一九八四那種感覺在此書中是沒有的--
例如故事開頭所設定的[十人中會有一人無法完成收購]，
在中期這個條件又因為故事所需而被忽略了。
又如一開始的列車中的乞丐，乞丐所擁有的故障智慧視鏡錄製內容，
居然會出現在後續情節中被派上用場，但乞丐當時已經下車了，並不在對話的當場啊!
(列車中羅伯與亞尼對話的時候乞丐已經下車，並不在場，但後續情節有一段是以乞丐的視鏡內容為劇情需要作發展)。
而且整個故事都隱佈著一種[主角非常重要]的氣氛，但最後的發展其實太過牽強，
很多雜絮情節也若有似無，有無皆可，
都陷入一種[被強迫修改劇情設定]的壓迫違和感。(例如愛情與朋友)
-----
作者的概念我很欣賞支持，但作者似乎還無力掌控這樣的反烏敘事小說，
所以導致無法將作者將其[宏願]發揚光大，就好像特級廚師小當家的小時候。
我很期待未來能再見到馬丁．薛伯樂的新書，我希望;也認為作者很有潛力!
-----
書中很多關於演算法造成的影響以及網路巨擘的暗喻，這些都跟現世代有高度相關，值得思考，
只是可惜了作者目前還無法將其精確的用反烏小說式的諷刺荒謬性寫法呈現出來，不能幫助讀者像閱讀一九八四或美麗新世界之後那樣直接踏入反思的聖殿。
-----
這本書是一本[精采的半成品];[糟糕的完成品]。