談笑中的所有評鑑

戰火中國1937-1952:流轉的勝利與悲劇,近代新中國的內爆與崛起

戰火中國1937-1952:流轉的勝利與悲劇,近代新中國的內爆與崛起

  • 會員評鑑等級
  • 評鑑日期:2022/10/24

此書評可能透漏關鍵情節

這本書恰好是成王敗寇的最佳寫照,並不是說老蔣有多偉大,但作者幾乎是無所不用其極的黑老蔣黑南京政府。更反映出作者荷蘭裔骨子裡深植的帝國主義思想,對日本侵華的事實輕描淡寫,還刻意竄改松滬會戰日軍傷亡人數,明明陣亡一萬九千人,作者為了突顯國軍無能,竟寫成只陣亡九千人?最噁心的是日本轟炸上海被作者描述成正中老蔣下懷,罔顧中日雙方武器無論質或量都不是一個等級,竟用「拙劣」形容中國空軍。1937年日軍花了三個月才拿下上海,1940年德軍花了七天就拿下整個荷蘭,想必作者的父祖輩「拙劣至極」。

... 看更多

分享 

你覺得這篇書評有參考價值嗎? [ 8 人中有 5 人(62.5%) 覺得這篇評論有參考價值 ]

台灣不教的中國現代史:蔣介石打贏了日本,怎麼一年不到就輸給毛澤東?

台灣不教的中國現代史:蔣介石打贏了日本,怎麼一年不到就輸給毛澤東?

  • 會員評鑑等級
  • 評鑑日期:2021/03/05

抱歉,訂單取消。

看到作者瞎掰什麼糧本位經濟,太好笑了。尤其是什麼土改增加財政收入,見鬼啦。
讀過俄國革命歷史的應該清楚,當一切權力歸於蘇維埃時,俄國經濟就雪崩了。
因為,工人不上工,農民不下地,整天忙著集會瓜分工廠權利,瓜分地主財產。
去維基上看看,毛澤東自己親筆寫過一份報告說道:「湘南各縣焚殺之餘,經濟破產、土豪打盡。朱部自二月抵耒陽時起即未能籌到一文,僅靠賣煙土吃飯。」
老共財政靠什麼?販毒賣鴨片嘛!
在我看,國民黨敗,敗在時局,敗在老蔣用人唯親,但共產黨手段更惡質!
那些想打翻案文章的永遠無法解釋,擁兵百萬,何以只打了一場百團大戰?
更好笑的是事後領導戰役的彭德懷還被毛澤東臭罵一頓,
毛澤東在盧山會議上親口說「讓日本多佔地,才愛國。否則變成愛蔣介石的國了」

中共發家史,噁心至極!

... 看更多

分享 

你覺得這篇書評有參考價值嗎? [ 6 人中有 4 人(66.67%) 覺得這篇評論有參考價值 ]

我是宋朝人

我是宋朝人

  • 會員評鑑等級
  • 評鑑日期:2017/12/10

作者下筆過於偏激,舉例來說,厓門一役,明明主因是張世傑錯誤的戰略,放棄海灣出口,把二十萬宋軍集中到千艘戰船上,戰船再用繩索綁在一起,結果最後被兩萬元軍圍困在海灣裡,宋軍只能靠乾糧裹腹,無法上岸汲水,只能喝海水解渴,人人上吐下洩,何以為戰。終致元軍最後以少勝多,結束了宋朝的歷史。而張世傑會做出這一切錯誤的決定,只為了防止士兵臨陣脫逃,可見到了南宋末期,軍心煥散的程度有多嚴重。可到了作者筆下,卻隻字不提,講成張世傑率領全軍拼死抵抗,最後是因為暴風雨襲來,才一敗塗地。甚至下了個結論說是民氣依然可用,如果宋廷能決心抗戰到底,南宋不會亡。

且書中許多論述自相矛盾,一下子說龐大軍費壓垮朝廷財政,通貨膨漲到了無力解決的程度。一下子說宋廷依然有雄厚的經濟實力,可以與元朝抗衡。完全看不懂這是歷史,還是作者的天馬行空。



... 看更多

分享 

你覺得這篇書評有參考價值嗎? [ 2 人中有 1 人(50%) 覺得這篇評論有參考價值 ]