作者的叨叨絮絮的心理分析，與三島由紀夫和邱妙津有幾分相似，有些讀者可能不太習慣。

自殺、性侵、文化隔閡⋯⋯書中情節發展不免有些老套（或反映了社會上同志處境許久未見改善的現實）。

Ａ得過直木賞的作家都是有保證的，芥川賞容易出現「作品非常好而作者普通」的情形，但直木賞作家通常都會長紅。

Ｂ這本書的介紹有點誤導人，《何者》並不是在闡述求職的艱辛，求職只是一個素材罷了，作者真正想說的是「年輕人想要成為某個不平凡的人的心情」，年少時期總有理想，總是以為自己是（或者會成為）某個不平凡的人，因而裝模作樣，擺出一副超然的姿態嘲笑或是看不起正在努力向上攀爬的其他人。

Ｃ上述的這個主旨伴隨著日本常見的「人際關係的黑暗面」、「表面功夫」等等議題出現。

Ｄ《何者》所使用的敘事技巧大量重複，老實說看得有點煩。比如說先跳到未來/結果，然後再補上其中的過程/緣由。

Ｅ但還是有驚喜的地方，儘管敘事性詭計很老套，但是效果仍然很好（至少在我身上是這樣）。先前讀者被敘事者的觀點所引導，最後才來推翻敘事者。

Ｆ《何者》首尾連貫，讀起來很輕快，最後有意想不到的發展，是值得一讀的書。

這本書算是讀夏目漱石很好的入門，內容比作者的其他著作更正向（但也沒有很正向），作者以高超的手法描繪出了三四郎，還有三四郎和美彌子的關係。何謂高超的手法？作者輕描淡寫事件/動作，比較少對事件/動作做主觀性的評價（如：她看起來很害羞），作者讓事件/動作本身來表達情感，這樣子不會顯得濫情，感覺上明明是在蜻蜓點水，但卻能激起連續不斷的漣漪。

要說缺點的話，與三部曲中的其他兩部（門、從此以後）比起來，這本書所講的故事的深度不夠，但仍舊是很好的夏目漱石入門。

開始回收伏筆，劇情變得很胃痛/虐心（但我喜歡被虐XD），幻櫻這個角色越來越迷人了。

看到這本小說，我心裡不禁萌生了「台灣並不是沒有優秀的輕小說作家」的想法。

第一集的設定有些牽強，但繼續看下去後，會發現《有病》想要講的故事非常的有趣，搞笑之餘還很虐心，幻櫻這個角色的塑造非常的成功，是整本書劇情的核心，可以看得出來作者有用腦袋在書寫。