雖然沒有購買此書，我還是想在這裡留下評論。
期望出版社及譯者能改善此書翻譯，因此書是我很喜歡的取向及作者所寫。
然基於目前對翻譯的評論，真的買不太下手。
作為一個英文不是非常好的人，真的很期待有優質的譯書可以閱讀。

近期FB上一位名為「Shane Su」的用戶，以公開貼文明確地指出了譯文的錯誤，
這些錯誤，基本上受到心理領域一定的認可及轉貼，請出版社重視及留意。

我認為在翻譯上，需要考量的是文意的通順性，以及其是否符合作者想傳達的原意。
翻譯確實是一門專業，而譯者的考量也值得一定的尊重。

而作為一個曾經在出版業工作過的人，
雖然不能完全揣摩貴出版社及譯者的考量，
但想提出一些觀點。

我認為譯者有資格提出刪減內容的考量，理由是：
台灣的出版行業十分艱辛，頁數的適當刪減，有時是出於獲益考量。
有許多中文書籍都會考量到援引外國專書，其概念於本土的適用性，
並將無關的部分進行刪減。
雖不甚理想，然此現象與台灣書市行銷的現實有關。
我們願意花多少錢購買一本書，並且支持譯者及出版業的收入，
這是支持出版業持續推出好書的重要因素。

然譯者提出作者有點「失控」，個人則認為不是那麼的適切，
書評，應與翻譯的專業分開，若說是內容不適用於台灣，相較而言比較能夠接受。

另外，在譯者的序言中，我認為有些可惜的是譯者似乎覺得「多重人格」的概念很不可思議。
然在我的理解中，原作者對於「多重人格」的闡述，乃是一種隱喻。
而不是真的指「多重人格障礙症」（雖然他用了同一個詞）。

所以，那既不是信仰，也不是魔法，
而是每個人都可以譬喻出，自己有很多不一致的部分。
若沒有理解，而允許自己可以有「翻譯之外的翻譯」，
我感覺這很像是超譯，而不是翻譯了。

譯者翻譯了整本書，卻還是有這樣的理解，真的讓我覺得很可惜。
因為這是我看youtube當中作者的演講，就可以稍微理解的事情。

另外則是譯者對於心理從業人員的陰謀論，
有點不太符合事實。

IFS其實在台灣也才剛剛開始而已，並不是那麼廣為人知，
也不至於收取高額的費用。
何況，心理領域的訓練差不多都是那樣的價格，
書籍的廣傳及出版，僅會更有助於這些工作坊的行銷，
可以相輔相成，根本沒有打壓的必要。

甚至很多相關取向的工作坊，會推薦與領域相關的書籍。
因為真正的知識，根本不是課程或工作坊可以說完，
真的沒有必要故作神秘。
也因此譯者這樣的觀點，可能會引起眾怒。

另外，我想提供的一個觀點則是，出版社的考量為何？
您們期待這本書，是販售給「一般民眾」，還是「心理諮商相關的學習者 / 從業人員」。
若是前者，可以說這些錯誤或許沒有那麼重要，重要的是文意的順暢性。
然這本書在心理領域會有一定市場，若想要被此市場的受眾所接受，
確實有些專有名詞，需要忠實翻譯。
（即便看起來對一般民眾，可能是文言而不講人話的，但那可能才是學術上的「專有名詞」）

我認為比較適當的做法，是採用「專有名詞的翻譯」，並加上「譯註」，
如此更能顯出對於作者原著的尊重。

例如：「解離」真的有它的意思在，翻成迷茫，味道就真的不在了。
「創傷」翻譯成「創痛」，也不合適。
不確定譯者翻譯為「創痛」的考量為何，然創傷，是心理領域較為頻繁使用的字眼。
若無正確翻譯，都會影響到領域內的可讀性。

這本書對於現代醫療無解的疾病很有幫助，在這個以西醫為主流的文化當中，許多科學無法證實的事都會被否認其真實性。然而，這反而讓一些無解的病痛更令人感到無助與痛苦。因為事實上有時候疾病是可以用相對簡單的方式來解決的。例如：憂鬱症、纖維肌痛症等等，這些疾病在醫院僅能服用西藥，甚至還有很多成因是搞不清楚的。當醫療體系能提供的方法有限，像這樣的書籍就給人帶來一線曙光。若不介意書中知識來源的真實性，而願意敞開心嘗試看看結果如何，但試無妨，因為書中所提供的方法，執行起來皆無傷大雅，也真的是對人體好的。對這本書唯一比較遺憾的一點，是該書不特別認同中醫的某些觀點，但並未進一步的闡述原因。例如作者十分推薦水果的療癒功效，但本人屬於體質較爲虛寒的人，吃太多的水果往往會嚴重的痛經，但在經前症候群這個章節，對於痛經所述甚少。東方人或許體質與西方人有不同之處，蠻希望作者能在這一塊有所著墨。