學會妥協，是一個人成熟的標誌。（PAGE 92）

其實我看過陸劇《無證之罪》，說是影劇原著，我個人倒覺得更像是續集──畢竟完全是不太一樣的故事，但是基本概念是相同的，在一起刑事案件中，很關鍵的「證據鍊」，要如何在證據鍊齊全的情況下翻案？又或者說，所謂的「罪證確鑿」，就一定是真相嗎？這其實是這系列的文本蠻重要在探索的核心，也是我覺得在這樣的故事之中，格外讓我覺得有感、又或者說是精彩之處。相較於《無證之罪》感覺比較在經營一種強強對決的那種鬥智感，《長夜難明》從一起匪夷所思的案件為開端，在全國矚目的壓力之下，慢慢推導出一個傷感的「真相」。不太一樣的敘事模式，卻是有同等的傷感──而《長夜難明》對我來說，是更有那種小蝦米對抗大鯨魚之感，我覺得看完小說之後，是很讓我期待看到影視作品改編的。

我很喜歡它的懸疑性，是帶有一點灰色的沉重色彩，縱使剛開始會覺得人物角色很多，可是逐漸的，每一個角色的立場，我覺得都更強烈的帶領讀者切入故事裡，而抽絲剝繭的過程，也的確以恰到好處的速度在鋪陳。當然，這一切都會讓最後真相大白之時，感覺讓所有一切的拼圖都到位。

我自己是很喜歡推理、懸疑類型的小說的，而且我的確時常會有一種因為「太想知道結局」而在極短的時間內趕完這種習慣，可是《長夜難明》對我來說，儘管我再想要知道「究竟張超為什麼會這麼做？」，可是卻因為故事步步推進，我彷若也在每一個角色身上，看到了故事──而那樣的沉重與無力，甚至是讓我會有一點受其感染，在很想知道真相、卻又很擔心結局難以承受的矛盾中，掙扎著、心境複雜著。並不是徒有傷感的結局，或許我覺得，用比較通俗的說法就是一種回歸初衷吧！正是因為這是一個橫跨時間太長的故事，導致好像每一個角色的厚度，都是歲月與事件帶來的皺紋。

而這是「成熟」嗎？或許因為，我們經歷過侯貴平的年紀，也正在「慢慢的社會化」當中，更可能是已經社會化後的結果──所以我覺得，是很感慨的。長夜或許難明，但終究會有人堅持，那麼我們可以安然的光明，或許其實都是很多人代替我們乘載的黑暗。