我認為這類書籍的目標是「用有趣的方式解說哲學、使人對哲學產生興趣」但這本書只做到了(普通等級的)有趣,所以給它2分。它傳遞出來的哲學資訊大半是(極度)偏狹扭曲、多數都是個人(錯誤)解釋。除了哲學家的名字和些許理論的名稱之外,這本書的其他論述基本上都是有很大瑕疵的。對於哲學家的角色塑造不但模板的痕跡很重,而且生硬、嚴重缺乏根據。總結論:僅供娛樂,切莫、切莫、切莫奢求得到實學。
分享
你覺得這篇書評有參考價值嗎? 是 否
我認為這類書籍的目標是「用有趣的方式解說哲學、使人對哲學產生興趣」但這本書只做到了(普通等級的)有趣,所以給它2分。它傳遞出來的哲學資訊大半是(極度)偏狹扭曲、多數都是個人(錯誤)解釋。除了哲學家的名字和些許理論的名稱之外,這本書的其他論述基本上都是有很大瑕疵的。對於哲學家的角色塑造不但模板的痕跡很重,而且生硬、嚴重缺乏根據。
... 看更多總結論:僅供娛樂,切莫、切莫、切莫奢求得到實學。