為何不是專業學者卻能一再再踩擊
動物行為學,獸醫學,甚或是民族學等慎重領域.
請將資源留給真正關懷生態的人士或團體,
呼籲貴出版社,勿助長商業投機,誤導和遺棄各學術專業研究!
會給半顆星主要是針對聯經出版與撰寫導讀文章的吳玉山,
至於作者則給予四顆星(心得於後段)
1.建議讀者先跳過導讀,先從作者的新版序言開始讀起 (原因後段說明)
2.首先這本書叫歐洲之門,十分貼切烏克蘭這塊大地的過往變遷,
所以非常不喜歡聯經擅自更名!
3.可能怕讀者搜尋到簡中版本,因為本書主要就是中譯翻正體中文版,
而這位中國人在網路上找不到細節,第二位譯者可能只負責作者新版序與最後新增的第28章
4.若有考慮購買中國版,要注意是不是新版,有無第28章
5.本書提供的各黑白雙色地圖十分混亂難用.也有地名誤植
6.本書用字遣詞大致無誤,地名人名稍不一樣.偶有出現中式用法,如十九世紀會顯示成一九世紀
7.但到了後半內容開始出現錯字甚至缺字,但大體都可讓讀者自行領會
8.本書厚重,書封材質差勁,一有不慎書封就會有明顯摺痕和掉漆
關於吳玉山,似乎是位偏華派與大國小國兩極觀點高下立判來看待世界,
個人是有所保留對於這樣出生官領階層的學者,因為觀念易與自身家族史角度綑綁,
在本書導讀一文中他大致寫道:
"對岸在國際上壟斷中國一詞,故臺灣人開始擁抱臺灣新身分"
這句話著實是奇怪的,因為只有隨國民政府來臺的中國人才有擁抱新身分的問題,
中國一詞在近代被重點使用,是上個世紀初的概念,在此之前對岸國名是清國,大明等,而那段時期的移民臺灣者要如何稱自己為中國人呢?
不論是九州或是漢地那才是中國的真正領土,不管國共兩黨夢想著秋海棠都是不對的,對待所謂的對岸歷史死抱著朝代觀念更是極度錯誤的!
因為在那塊土地上只有各種國家的建立與消亡.
沒有元朝等諸朝等這樣的朝代觀,因為有著 "大元蒙古國" 之類的歷史事實,
這也是對於圖博.東土耳其斯坦.南蒙古.滿人各種民族正確且基本的認知!
在導讀裡吳玉山把書中大致的內容都加上自身觀點來評論,
這讓讀者有先入為主的觀念後再開始去閱讀本書這實在不妥,
說到底本書作者也不是親烏學者.卻暗指他依西方民族主義偏好來著作,
他只是就事實與史料去平淡描述,對於書中提到的各大事件也鮮少有個人的情緒與角度,
本書裡可以看見作者為對立雙方都有中立詳盡描述,
可以知道立波.納粹.蘇聯與受傷者一方各個想法,
建議讀者讀完本書內容才回來看導讀,這樣想法才會是自己的,
在本書最後,作者提到了混合作戰,吳玉山也許是太忙了,把本書給過度超譯了!!
烏克蘭和臺灣真的相似嗎?
我個人認為不像的地方太多了,
若相似,那麼中東歐國家甚至古巴都是臺灣!
主流文化由內陸至聶伯河,
和
世界到淡水河口深入至內陸,
這是不一樣的
臺灣原民之凶悍,我們才得以久久避開周遭大國之更迭
隔壁的琉球,命運卻南轅北側
這都與老烏克蘭截然不同
為何不是專業學者卻能一再再踩擊
動物行為學,獸醫學,甚或是民族學等慎重領域.
請將資源留給真正關懷生態的人士或團體,
呼籲貴出版社,勿助長商業投機誤導和鄙棄各學術專業研究!
為何不是專業學者卻能一再再踩擊
動物行為學,獸醫學,甚或是民族學等慎重領域.
請將資源留給真正關懷生態的人士或團體,
呼籲貴出版社,勿助長商業投機誤導和遺棄各學術專業研究!
如果珍古德博士不自稱寵物溝通師,為何非專業人士能以此自稱??
請將資源留給真正關懷生態的人士或團體,
呼籲貴出版社,勿助長商業投機誤導和遺棄各學術專業研究!
為何不是專業學者卻能一再再踩擊
動物行為學,獸醫學,甚或是民族學等慎重領域.
請將資源留給真正關懷生態的人士或團體,
呼籲貴出版社,勿助長商業投機誤導和遺棄各學術專業研究!
為何不是專業人士卻能一再再踩擊
動物行為學,獸醫學,甚或是民族學等慎重領域.
把這些學者們的默默努力,用以譁眾取寵的方式大聲掩蓋抹煞和誤導呢
希望不要在為有爭議的術士大力宣傳,
這樣只是讓讀者們,對於出版社或媒體感到十分不齒
在這裡買甫上市的書籍,原本的期待,瞬轉為驚嚇,
赫然發現這本書已成為有爭議的春花媽的廣告用書
書條書皮,包含錄音檔,滿滿的春花媽影子,
原作者的趣味的且辛苦編寫匯集而成的動物書,被強附貼上春花媽,
著實令人反感不知所云,也提醒讀者們貴出版社督導不全
如果是對於建築有興趣,本書對於當代人工砌成的教堂有十分深入的著墨,
看似單純以建築和信仰為主軸,這過程卻包含十足的人性惡鬥,各有盤算,
多方勢力沒有贏家,只能屈就假面和平,實際暗潮洶湧,令人深入其中,
有趣的是主角配角直到後章才逐一明朗,因為整部書是分別以小人小事匯集而成....
原本是以電玩才認識這本書,也好在先閱書才開始進行電玩,
所以得知很多只有書裡才有的龐大細節
讓我不滿意的是,書中有很詳細的性侵情節,個人認為這才是本作受歡迎的主因!!
雖然作者把所有的安排均恰到好處,建築史/宗教改革/政商惡鬥/親情...
一般書介卻沒有提到內有侵犯之一事,這樣帶給讀者的驚喜是否好壞?
夾雜性侵的部分實在讓我作噁,故扣星!!!!
為何不是專業學者卻能一再再踩擊
... 看更多動物行為學,獸醫學,甚或是民族學等慎重領域.
請將資源留給真正關懷生態的人士或團體,
呼籲貴出版社,勿助長商業投機,誤導和遺棄各學術專業研究!