因為支持傅榆導演，所以我買了這本書。

不過實際閱讀以後會發現，傅榆和我所想的很不一樣。她並不是一個有著堅定不移立場的人；也不是我我想像中那種，有著大起大落人生、或者肩負著沉重理想含莘茹苦才得到金馬肯定的紀錄片導演。說穿了她的故事有些平淡如水，但那平淡之中蘊含的，不就是我們這一代走來的人生況味嗎？

我比傅榆晚出生了幾年，是被稱為解嚴世代的一輩。在我的成長過程中，曾看過長輩家人因為支持不同的政黨而劍拔弩張，也看過平時說兩黨一樣爛、政治很骯髒的人們，到了選舉時刻卻不忘選邊站、盯著新聞螢幕上的開票過程緊張揪心。我或許自以為清高、或者謹守小孩有耳無嘴的戒律，總是冷眼旁觀這似乎都與我無關的「站隊遊戲」。而且我相信，應該有不少人和我有一樣經驗。

所以我很驚訝於傅榆不僅很早就將藍綠分歧當成重要的一回事，而她感受那些分歧對立施加在個人與人際關係上的作用力時，她的反應不只是受傷、生氣，也不是固守自己原來的想法去說服他人。她反回頭去審視自己的立場從何而來？探問別人的立場又是怎麼形成的？在這段過程中她歷經了一些挫折與失敗，但也得到了很寶貴的思考基礎：質疑一個人的政治立場，其實是在質疑他的人生。

在這個基礎上，面對那些與我們持相反立場的人，也許我們首要做的不是貼標籤或將對方劃歸為某某粉，而是去理解他們的人生背景，他們經過什麼樣的故事脈絡而走到了這裡、並支持相信什麼樣的信念，同時我們也將自己的歷程反饋給對方，對話與和解在此刻才能真正開始。

聽起來非常理想，但真正能做到的人極其稀少。傅榆即是那少數中的少數。

我讀了這本書以後，仍然支持欣賞傅榆。但是理由已經完全不一樣了。
原來是因為她在頒獎舞台上說出了我想說出的話，但現在，則是動容於她為理想的貫徹與執著。