這是一本讓人稍嫌失望的小說:

1.拖沓的敘事:

作者的文筆優美，對各種細節及場景刻劃也很深入，但也因此讓劇情節奏顯得拖沓，令人煩悶。讀者是在看「小說」，而不是在看「散文」；就好像看電影或影集時，如果畫面一直在拍海邊及沙灘遠景、拍主角的房間布置、拍餐桌上每一樣食物長什麼樣子、拍攝每個角色每一個細微的連續動作的話，我相信大部分觀眾都會看到失去耐性一樣。少了那些過於雕琢的細部描述，其實讀者看起來會比較順。

2.一點都不驚悚的「驚悚小說」:

承上，在拖沓的劇情節奏上，更加無法帶出驚悚/恐怖/緊張的氣氛。從頭到尾沒有任何轉折或讓人驚訝的部分，甚至就連最後的結局，也因為傑克和他朋友在海灘被怪物追逐時，作者就已經透露出傑克真正的心聲，所以結局的發展完全在意料之中。。。
(相信我，作者如果沒有在不必要的地方太多廢話，最後的結局原本還可以讓人稍微震驚一下)

3.不真實的角色反應 :

主要人物對於事件的反應非常奇怪且不真實。如果各種超自然且無法解釋的奇特現象是從傑克打了其母親兩拳後才陸續發生的，那傑克的雙親再怎麼笨應該也會推導出<超自然現象源自於傑克>的這層關係。然而劇中人物都好像是為了故意讓劇情能夠持續進行而在努力裝傻似的，個個裝聾裝瞎，忽略明擺在眼前的事實...。再來，都發生這麼多事情了，我想再怎麼不信邪的人應該都會開始覺得邪門而想要找驅魔師來家裡抓鬼求援了，但傑克的雙親還是一如既往地過著日常生活...我完全看不出來這麼多詭異事件對主角父母所造成的任何心理影響。傑克的母親雖然有試著向教會神父及其日本管家求助，但這兩個神職人員的角色、他們提出的<生靈>的概念、從他們口中問出的關於船難的情報和傳說，和最後的結局根本壓根沒有任何一點關係。這兩個角色純粹淪為托篇幅用的障眼法。

4.所以..到底是為什麼?

所以到底為何傑克所畫的圖可以成為現實?
為何同樣都是傑克畫的圖，沙灘洞穴中挖出的骨頭，年輕警察看得到也摸得到；猙獰的白色大狗，鄰居的雙胞胎姊妹卻看不到?

按照書中邏輯，如果傑克不持續作畫的話，尼克就會死/不存在(所以最後傑克母親才會叫他再繼續畫下去)。那若是這樣的話，打從故事一開始傑克停止作畫的話，尼克就會自然消滅了，根本就不需要畫出那些怪物來嘗試把尼克嚇跑..。事實上，傑克只要畫出一幅<尼克被某種怪物嚇跑>的圖畫，這個場景就會變成現實，也就根本不需要搞出那麼多東西出來...。

要驚悚沒驚悚，自圓其說也極其薄弱，節奏拖沓陳悶，完全是衝著想知道結局的那份心情硬是把整本書看完，結果還是沒有任何驚喜，滿肚子問號。作者感覺應該比較適合寫那種成長勵志類的兒童故事或純文學，寫這種類型文學真的不太適合。至少就這本<畫怪物的男孩>，我實在無法拍胸脯推薦給其他人。

首先我要說，博客來網頁在這本書的宣傳上，有很明顯誤導讀者的嫌疑。
本書共有5個故事，而關於連續殺人犯的故事，只是其中1篇，也就是只占內容的5分之1。我知道以<連續殺人>為宣傳重點較能吸引讀者目光，但這會讓讀者產生一種期待心理，認為這本書就是在講以<連續殺人犯為主軸的懸疑犯罪小說> ，但事實上閱讀完後真的大相逕庭。我就是那個以為這本書是在講連續殺人犯的懸疑故事而買下這本書的讀者。講真的，當讀到大概不到1/5發現完全不是那麼一回事的時候，我一度覺得自己被騙了，想要棄看。這種感覺就像是當年<鬥陣俱樂部>被宣傳公司和預告片以「動作片」為主題進行包裝宣傳，結果一堆影迷進場發現動作戲根本少得可憐，因而給這部片負評一樣。儘管後來時間證明，<鬥陣俱樂部>確實是一部傑出的心理懸疑傑作，也是大衛芬奇的代表作，但當年錯誤的行銷宣傳方式，的確影響了這部作品的票房和口碑。

回到這本書，抱怨了這麼多，那為什麼我還是願意看完這本書，且願意給這本<命定之人>4.5顆星的評價呢?答案很簡單 : 因為雖然和我預期的完全不一樣，但這本書確實是本好書，我也完全不後悔買了這本書，理由如下:

1.敘事順暢(也可能跟翻譯有關)，作者在世界觀的塑造還是人物之間的相處對話情境處理上都非常有一套，讀起來不僅非常自然，更讓人有種「這種技術搞不好真的會出現在現實」「這樣的對話在真實世界確實會上演」的感覺。

2.雖說不是以連續殺人為主軸的小說，但5篇故事在共享同個世界觀時，又各自有著自己獨特的驚悚轉折，足足吊足讀者胃口，會讓人一頁一頁一直翻下去，想知道到底最後會變得怎麼樣。

3.人物內心描繪細膩，整本書反映了作者對於愛情、人際關係、人性、人生甚至生命本質的入微的觀察和關懷，還有不免俗的，對於「科技」的反思。驚悚的轉折之後，你會感受到人性的溫暖面。

比較可惜的是，這5段故事各自獨立，到最後也沒有交錯，5個故事的主角直到最後也是完全沒有交集...所以與其說這是一本長篇小說，說成是5個短篇小說的合輯會比較洽當。

而基於這本書的性質，將來影視化後，變成像是<冰雪暴>電視劇版那樣的詩選集美/英劇，或者是群像劇，應該會很有看頭。

以上分享。

很明顯 這本書跟<火線追緝令>實在差很多..

火線追緝令內的驚悚 詭譎 獵奇的風格 我在這本書中真的感受不太出來

雖然嚴格來說 火線追緝令是算是驚悚型電影 不太能算是推理懸疑類型

所以這個比喻也有點失當

總而言之 我將這本書的優缺點列舉如下:

優點:

1.吸引人的開頭--
六具不同的受害者拼成一具屍體，很有創意的發想

2.詳細且確實的調查橋段--
符合推理小說，特別是冷硬派推理小說的特徵


缺點:

1.失敗的氣氛營造--
兇手已經預告要在某個特定時間殺人了，我卻感受不到主角一行人對於事情一籌莫展的緊魄焦慮感或是連續殺人的驚悚感(然後被鎖定的被害人每個人都神態自若..)，明明搜查是分秒必爭，卻還要搞一些無意義的口角(EX:男主角沃夫和前妻及女角間的無聊的三角關係..) 明明受害者在警察眼皮底下像是被施了黑魔法般莫名其妙一個接一個死去，警方卻每次都沒有對於自己的疏忽加以檢討和分析...彷彿人死了就算了一樣..蠻不合邏輯的..

2.缺乏魅力的男主角與讓人焦躁的女主角(這邊比較偏主觀)

作者似乎有意要塑造出一個<有特色>的男主角，應而將之設定成有所謂暴力衝動，然而除了他暴躁的脾氣以外，我感受不到這個腳色有其他的魅力所在。既感受不到其身為刑警的判斷思考力，也感受不到他身上有任何其他<足以支持他成為這樣的故事的主角>的特色，其一言一行好像就只是個有暴力傾向的普通中年大叔而已..對這腳色完全沒有任何共鳴

至於女主角的部分，更是像個更年期來臨時情緒不穩，處處想要找人挑釁吵架好宣洩心中無可名狀鬱悶的三八似的(原諒我用這麼難聽的字眼)，既介入主角和前妻的關係中，又大言不慚地罵對方是婊子..跟各個角色間的對話和互動，都彷彿帶針帶刺的刺蝟一樣，(然後又跟那個被自己保護的記者搞曖昧...)這樣的角色，除了反感真的沒有其他的了...

3.犯案手法沒解釋

市長:因為氣喘噴霧器內的成分被調包，所以死亡。但直到最後，書中都沒有解釋，兇手是靠什麼方法，在什麼時間點，調包市長隨時不離手的氣喘噴霧器(市長出入都有隨扈跟著，還有秘書等，保全是滴水不漏，在物理上要做到是有難度的)。這地方沒有解釋。

火葬殺手哥哥:

記者:被一堆鐵絲纏繞而死亡。但該位受到指使且年近50的女律師到底怎麼有辦法光靠自己的力量就將30幾歲身強體壯的男人用鐵絲勒死而不讓其發出任何騷動?莫非是使用了麼機關?若是的話，那機關是怎樣的機關呢? 又要讀者自行腦補嗎?

記者:

記者因為假死計畫的道具被裝了強酸和鎂帶而胸口穿出一個大洞而身亡。但是這個假死計畫，只有一部分的人才知道，且道具部分，也都是在相關人員的管理下。所以這個問題就跟市長的死一樣了:兇手是何時，又是用什麼方法，對道具動了手腳?甚至於，兇手到底是怎麼知道這個假死計畫的...(書中完全沒解釋orz)

當年法庭警衛:

自行從愛爾蘭大使館屋頂上一躍而下身亡。兇手只是派一群激進的遊行份子在愛爾蘭大使館前面抗議，那個法庭警衛就玻璃心似地，爬到屋頂一躍而下，重點是，這傢伙前幾分鐘前才跟主角們講說<我不要讓別人來決定我的人生>之類的勵志的話.....這之間的轉變也太突然，太莫名其妙了吧...(然後書中也是沒有解釋)

4.莫名其妙的兇手:

任何<推理懸疑小說>都有個潛規則，那就是，真兇是個要在整本故事中都有登場的人物，且要有一定程度的戲份，並且要是個讀者猜不到的人物。如此的意外性，才會給讀者如同當頭棒喝般的豁然開朗感。並在揭示完真兇後，再將從頭到尾所埋的伏筆和線索一一收網，給讀者一個合理又信服的解釋。

然而這本書，這本布娃娃殺手，卻是在故事後半段，才突然加入主角過去曾和某位殺手交流過的回憶插曲，然後這個出現在回憶中的殺手，竟然就順利成章地成為本書的真兇了...(且就劇情來看，主角沃夫早就知道該殺手便是此案的兇手，他甚至已經知道該殺手的住處，那為何不在他一而再再而三殺人前，就先去阻止他呢?為何不尋求其他協助呢??)
這種突然在故事途中加了全新腳色，並直接指定其為真兇的做法，其帶給讀者的違和感，就像是雙親過世，要繼承遺產時，突然有個陌生人來到你家跟你說，其實我是你失散多年的弟弟，所以我也要分一點財產一樣，讓人丈二金剛模不著頭腦。

5.兇手動機
這麼費心地幫主角一一解決當年的仇人，其動機究竟為何?可以拿到錢嗎?滿足殺戮的快感嗎?
人性本惡的正常發揮嗎? 即使該兇手在阿富汗打過仗所以有創傷症侯群，精神不穩定，也無法構成他這樣無償幫人殺人的理由，至少，在本書中沒有著墨，沒有說服力。



以上，優缺點都列舉完了。

這本書，就是一個沒有經過充分規劃的故事
(作者在後記也自己坦承，他其實只有規劃開頭和結尾的橋段，中間的劇情推展都是信筆而書，邊寫邊想)

以自己本身也是看了蠻多書的經驗來講，

基本上任何小說，其在文學雜誌或文學評論家的一面盛讚，真的只要看看就好，

時常都會出現過譽的現象，

(特別是歐美小說...過譽現象太嚴重了..哀)

所以讀者還是要自行斟酌閱讀，

避免踩到雷，

這本<布娃娃殺手>，就是個很好的例子。

神作

劇情如同好好萊烏大片

囊括軍事 諜報 懸疑 動作 科幻 鬥智等要素

場景切換自然順暢有如電影

專業內容考究詳實 且深入淺出 不會為難讀者

在一個個驚心動魄的劇情下

又飽含對於人類行為 <人類>這個種族本質的深度反思

且書中前半部的所有伏筆 懸念 設定

在後半部皆有令人滿意且合理的解答

(且有將整個邏輯推導的過程透過書中人物的思考呈現給讀者看，不會像一些歐美懸疑小說那樣總是靈光一閃地突然得到解答，然其解答結果卻又常常不甚令人滿意..)

日本人對於事物的嚴謹性在這本書的各個角落都嶄露無遺..深感佩服

整本書中的架構和格局如此龐大 內容精彩

在反思人性的同時 卻也不乏宣揚人性正向面的那些令人感動的橋段

想必作者耗費了相當大的心力來做劇情規劃和各種專業知識的研究



真的是不可多得的好書

在此推薦給各位!

本書蠻普通的..

包含主角老婆的秘密

以及真兇的身分等部分

大概有在看懸疑小說的人 看不到1/3 用直覺就能猜到了

劇情節奏來講 緊湊度尚可 但在敘述方面因為有蠻多贅述

(例如一些與劇情無關的場景的歷史背景描述.角色互動.兇手的日記等)

導致緊張感在劇情公布真凶身分後 立刻驟降

即便耐著性子看到最後

雖然最後作者有將兇手的日記和整個殺人案串聯起來

但真相也不會讓人有絲毫震撼感和意外感

至多就是給人一種［喔　是喔　也就這樣了］

的感受罷了

謎題．．．也很簡單　基本上也稱不上是什麼謎題

總的來說

１．兇手太好猜
２．真相沒爆點
３．敘述不俐落
４．動機無新意（剷除社會上的人渣）
５．以偵探小說來說　謎題不怎麼樣　以懸疑小說角度來說　氣氛不夠抓住人心

據說這本小說的改變電影版權已經被買下來

感覺就算完完全全照實拍

ＩＭＤＢ大概也就是６．８的水準吧．．

總而言之　不差　但也不夠好

普普通通