故事設定很特別，但整本書可能的賣點可能也就這個，劇情太水之外，看了三分之二還是不知道作者想表達什麼，比較令人意外的是居然在電擊小說得獎，看來以後要先看書評再買書了。

本書裡最後一篇《晚安，孩子們》跟電影《靈魂急轉彎》八成相似，都是由主角死後接觸天界來展開故事，而且都有非人類工作者例如魂體來處理人的身後事（在此篇中是天使），劇情雖然相似都有各自令人省思及感動的地方，除此之外，本書的文字冷冽、劇情也設計得相當精巧，題材上更是相當特殊，不過其他篇的故事較沒能打動我。

初次拜讀乙一的著作，我想我之後會把他從前的著作全部追回來。

春天出版挑選國外作品向來少有地雷，但這本卻意外地難看，請恕我娓娓道來。

1.故事過於鬆散。基本上整本書看著像散文，而且多數資訊其實跟劇情無關，閱讀的過程彷若在太平洋裡僅抓著一塊浮木漂流，完全不知將何去何從。無力感非常重，讀起來要是不「逼迫」自己閱讀，感覺會讀不下去。
2.既沒有所謂的高潮迭起，角色的塑形也過於平板，坦白說這本書我花了一個月的時間閱讀，一直覺得怎麼讀都不順暢，所以棄書很多次，最後心想好歹也是花錢買的，或許看到結局會有意外的反轉。果不其然，結局也如我所預料，完全是一個很無聊的收尾，通常我的閱讀標準不算嚴苛，但這本我完全不行，甚至覺得應該特地寫書評警惕世人才行。
3.文宣跟國外書評是怎麼回事？節奏明快？緊張刺激？一口氣就讀完這本書？而且居然還有影視公司買下故事版權？
4.一般來說，文學作品不外乎分為大眾文學和純文學，不過這本簡直不倫不類，既娛樂效果極差，也沒特別有文學性，看到作者簡介寫道此書是處女作，也不怪此作程度著實不佳。

這本可能是我常買的春天出版的書籍裡，最難看的一本。誠心建議欲入手的消費者三思。

1.如同書腰所述結合「密室逃脫」、「真心話大冒險」、「奪魂鋸」等元素，探討對愛的定義及對伴侶的信任度問題，題材上算是特殊，只是奪魂鋸的部分此書算是比較清淡菜色的版本，若家中有不適齡的孩童喜歡這類題材書籍或影視作品，這本書可能就很適合閱讀，因為連「懲罰」都是平時與朋友玩遊戲輸時那種無傷大雅的「輕微」程度。
2.可看性高，劇情編排細膩，故事節奏掌握得恰如其分，而文字也淺顯易懂，談及抽象事物（譬如愛、婚姻）時不會讓人看不懂。不過挺值得讚賞的是，我喜歡作者描述男女主角間從原本感情融洽到相互猜忌的心理過程，不疾不徐，而且想法上合理、不突兀。開放式結局也處理得不尷尬。
3.唯一美中不足的是，在他們答題到最後時，有一段心理過程稍嫌拖戲，不過並不影響閱讀，畢竟只佔多了點篇幅。誠心推薦給喜愛這類題材的讀者們。

全書共四部曲，從第一部探討婆媳問題、生養孩子等辛勞，以及傳統觀念所帶來差別待遇之迫害的《授乳》；第二部《女孩與陰道》以自卑的女主角出發，與班花做出彼此人際關係上的差異後，再用「師生戀」、「性騷擾」等元素使故事變得更多面向，最終探向「性究竟為何物」；而第三部《高塔上的公主》則是「過度溺愛」的母愛讓女兒深陷恐慌，背負著社會及母親的期望不安地度日，每天寄望著生活能夠改善，不料卻更把自己推入更深的深淵；而最後一部曲則是將前面三部曲做一個總結，並加入其他人物的主觀視角，讓這部作品能有萬花筒多角度剖析之感，探討何謂「母性」，何謂「愛孩子」，又或是質問：「女人最後必然得成為一位母親嗎？」。從母職的身分跳脫出來，讓母親是母親，妻子是妻子，女人終究也只是一個女人。她們不是神仙，是大量付出心力後，也會感到心力交瘁的凡人。這個世界對女人太過嚴苛。

我必須承認，閱讀過程中尤其《授乳》讓我想起從前讀過的日本作家湊佳苗《母性》，同樣是宣揚母性的偉大之外，在《抱歉，我討厭我的孩子》裡看到的是更貼近母職生活，血淋淋般的寫實場景。談及母性，我認為這是過去十年以來，社會對於女人檢視標準的放低最大的變化。

母親應該愛著自己的孩子。乍看之下，這句話沒有什麼不對。但若我們去深入審視，會發現是社會逼迫母親去愛孩子，是一種義務上的「潛規則」。換句話說，母親不能夠討厭孩子，儘管母親遭受多大困難、渾身傷疤，我們都得愛著孩子。因為愛孩子是做為一位母親的本分。在如此箝制之下，母親彷彿喪失人權，且無訴求、求助之權利。為何在社會上我們卻鮮少聽見檢討父親的聲浪？母親二字於我而言，如同女性的額外扮演角色，一旦入戲就不能下戲，必須演到再也沒體力繼續演出甚至倒下，這才能夠真正回歸「女人」本身。

以往探討母性的文學小說在日本較為常見，而臺灣鮮少有人以此做為題材，不過此書確實是一本好書。大力推薦。

剛才洋洋灑灑寫了幾百字，評論送出後全毀了。不過我懶得再寫，就大約形容一下為何我推薦它。

1.作者文字犀利，觀點也相當獨到。
2.不兜售心靈雞湯，而是宛如麻辣火鍋一般的毒雞湯。其中的辣不是膚淺的辣，而是具有深度、甚至越讀越起勁，最末更是後勁猶存。
3.書中相當多的實例，並擅用對比法讓兩件事呈現落差，其文句結構也有設計感，在閱讀過中我幾乎沒有什麼不認同的觀點。換言之，就是作者的思維跟我的調頻對得上，重點是「相當合理」。
4.讀後又回頭去看了作者簡介，發現作者是處女座，這本書完全就是處女座該有的質感。
5.我必須說，作者是這幾年以來少見的奇才。因為在他的文字中，我看不到曾經看過的事物。也就是說，大家都有的通念或思維，再說一遍都是陳腔濫調，但這位作者不會。強力推薦。

原本對這本抱有一定期待，不料看完大失所望，奉勸欲購入者必須忍受作者不斷重複相同的東西，譬如「勿飲酒過度」或「性犯罪者可能闖入民宅或在沒監視器、人煙稀少的巷弄裡強暴幼童及婦」諸如此類之內容，否則在沒充分舉出實例的情況下只是空談。但凡智商與常人無異者也知道該如何防範這些性犯罪者。此書內容實在過於空洞。

整本書最喜歡的內容莫過於自序中的最後一句：「愛妳的人，會想看妳變老的樣子。」

我是男生，嚴格來說是生理男但自我性別認同未定義，又或者不願去做這方面的釐清，畢竟並不影響自己的生活，如同鍾明軒經常表示隨時想當男當女都可以，隨心即可。雖說此書中間極大篇幅講述婆媳等家庭問題我較難有所共感，但鄧醫師想表達的我都能理解，不過卻不是整本書的重要核心。

說到「五十歲」，鄧醫師目前也不到這個歲數，而我更只有二十六歲，如果能夠活到那時，五十歲都是必經的歷程，我只是及早讀了這本書，或許十年後再回頭閱讀，會有更不同的體悟。其中鄧醫師提及「老了會有落伍之感」我相當能夠理解。像我喜愛跟長輩聊天，會發現他們聊到自己的孩子或晚輩時發現話題有代溝，或者長輩所無法理解的事物時，大人總會有「落寞」的神情，而那黯然神傷十分讓我想哭。以後換我到了鄧醫師這把年紀時，我還能接受並承認自己的「落伍」嗎？

這本書所溢滿的弔詭感是我最喜愛的部分。但若從故事深度、人物塑造及劇情方面去剖析，劇情在節奏上掌握尚可，不過每個人物的形塑卻稍嫌不夠立體。言而總之，作為偏執的「黃色開襟衫的女人」之第一視角，充其量只是一個為探入「紫色裙子的女人」生活的人設。雷聲大雨點小的故事屢見不鮮，尤其是日本文學領域，可是這本的水平確實不高，又或者是自己沒看懂罷了。

首先，題材不俗，從未見過拿殭屍揉合推理的故事，且殭屍容易讓人與「不死之身」做聯想，會十分好奇若是發生命案，殭屍死了又復活是否些微違背推理的規則。但在此書中，殭屍卻十分脆弱，但因推理還是主軸，所以殭屍的強大程度倒不是重點。作者的前作愛麗絲系列先前拜讀過，題材也相當有趣，只是兩者相較之下，本作的水平不如以往，原因如下：

一、對話過多，對於場景、人物的動作及情感上的描述較少，且人物的對白有時不免中二，太常出現會讓人覺得似乎在說廢話，畢竟跟劇情還是沒多大關係。（很像在衝字數。）

二、琉璃跟沙羅的姊妹情誼看得讓人有點痛苦。文字淺顯易懂，情節單純，可是每當「戲」到她們身上時，我真的看不下去。

三、劇情越後面越離奇，簡直從純殭屍推理昇華成科幻故事。尤其是胸口加拉鍊可以自由開關是怎麼回事？

本作對我而言缺點比優點多，而優點是在故事剛開始時對於殭屍的設定描寫我非常喜歡，只是當人物進場後，我對劇情的興致也就益發減弱了。除此之外，推理過程也算有趣，並非沒有看點。