滿分的認真故事設定跟人物設定，但糟糕的垃圾故事節奏把這本全毀了。
看的過程像是有個人把字典抵在你臉上，逼著你吃下一整本沒有調味的無聊設定跟故事。裡面人物的人設很讚，但情緒完全沒有渲染，就是作者平鋪直述的跟你講人物的喜怒哀樂，但讀者在無法理解的狀況下只能冷漠的：「喔…..所以呢？」
裡面故事的穿插跟硬要懸疑的開場，讓我在閱讀過程中產生更加的不耐煩。購買者千萬別對本作保持懸疑或是推理類的期待，會像我這樣產生巨大的失落與失望。

以推理故事來形容這本書是對此類書籍的抹黑；以bl漫畫角度來看，本書人物每個人設都很豐滿，雖略顯八點檔，但如果畫者好好處理故事的敘述方式，它可能會成為一本具有可讀性的不錯bl。但作者沒有這樣的能力，卻硬要挑戰這樣的故事闡述，最後塑造出的就是這本生硬、沒有情感起伏、故事弱智的糟糕作品。

我有購買過老師其他的書籍，就沒有像這本一般令人難以言喻，只能說：「老師拜託你回去畫純純的愛情故事就好了！」

想回應讀者power8888之觀點，從其對於作者之反對書評中可以明白他對於實驗的統計與設計上具有一定程度之專業性，觀看此書的讀者完全可以參考他的意見作為觀看此書之補充，也是警語。大部份對於數據研究不熟悉的人對於數據研究的結論都過於肯定或是確信，但是其實許多實驗本身下的實驗結果都是十分保留的，這是因為目前統計部分數據大部分僅能確認相關，無法驗證因果。但是大家通常會「超譯」很多研究數據，導致大眾對於數據之錯誤概念。

但是在p先生/小姐的留言下，我想試著為作者平反一點在某些部分過於嚴厲或是可能不夠正確之批評。

第四點中作者明確指出他所使用的數據是在美國用戶中的數據，所以對於其他國家的人因為好奇而搜尋等推論無法成立。但是我很喜歡p先生/小姐對於動機偏誤提供的等等見解，有助我們更小心的檢視這些數據


在第五點的部分、作者所下的結論應該沒有包含移民之關聯試用於所有國家。這邊也想提醒觀看此書之各位，本書中所有實驗數據是針對美國所做的研究，所以這些數據的適用性僅處於美國，因為各國的國情、風土民情、政治環境等不同的變因，這種結果請勿過度超譯為適用於所有國家。

我也不認為作者看不起小型調查研究，認為傳統的實驗室研究將會過氣。他僅是作為研究大數據的人，提供另一種未來研究的可能性。事實上，在本書第三篇他也有提到一些大數據研究之誤區作為提醒。這讓我對於本書之評價提高許多，他並非一昧追求大數據之狂熱者，仍提供關於大數據的正反論述給讀者參考，這使的這本書更具可讀性。