zenchen的所有評鑑

台灣的三角習題:從美中台到紅藍綠,台灣前途的再思考

台灣的三角習題:從美中台到紅藍綠,台灣前途的再思考

  • 會員評鑑等級
  • 評鑑日期:2020/05/12

中美台關係新詮釋

中共如果被迫武統,倘若他能有所選擇,應該會錢洗台灣不是血洗台灣;他會花大錢買通綠營,花大錢為台灣人民做出各種承諾,換取不抵抗,減少傷亡。戰後會花更多錢,建設台灣。沒有房子的戰後趕緊買一棟,以免很快就會買不起。這是劇本的part 1。

part2 則是美國會傾全力擴大內部動亂,媒體掌握在他們手上,能夠渲染到何種程度,那就不好說了。美國會要求台軍攻擊大陸本土各項民生設施與人口稠密處,擴大雙方仇恨。這套劇本不是我瞎掰,而是美國十多年來不斷指導台灣應該怎麼打台海戰爭的一套固定教材,例如攻擊上海商圈,攻擊三峽大壩等等,一旦台灣這麼做,後果就更難預料。

中美雙方,一個想大事化小,小事化無,一個想小事無限擴大。宣傳戰會起作用,因此,在戰爭中,媒體會遭受攻擊,一如美國侵略伊拉克,首先就打半島電視台。Emir Kusturica說,第三次大戰的一個初始訊號就是RT遭到美軍襲擊。

劇本part1或2會成主流,得看台灣人的智慧。台灣因為盛產腦殘,一般沒什麼智慧。智慧之餘,還得看個性。台灣人大多溫和,灑口水居多,通常不會有真實的激烈反應。

中共又不是自虐狂或打算自殺,怎麼會血洗台灣?那不就是自殘嗎?這種政治判斷,屬外星等級,離現實太遠。

至於古時候,四、五零年代,血洗台灣之威脅,倒是甚囂塵上。這不用找什麼證據,只要年紀在四、五十歲以上,相信都經歷過那個彷彿隨時就要被共匪血洗的軍事化年代。

我痛恨美國走狗,痛恨漢奸台奸,但我也一直很不喜歡兩岸一些「武統派」那種一副有解放軍當靠山的心態,動不動就擺出一副「哪天我叫解放軍來收拾你」的囂張態度;特別是台灣的許多「武統派」或「有中共當靠山派」,更是讓人反感 。難道殺自己的骨肉同胞是很光采很神氣的事嗎?

重點不在於武統與否,而在於他們所展現的那種蔑視台灣人、彷彿自己是什麼「高等中國人」或「高貴外省人」或是「跟中國關係有多好」的那種態度。「態度」這東西說不清楚,卻能清楚感受到。

言歸正傳:我相信,中共治理下的台灣,發展潛力無窮。台灣人被洗腦得很不喜歡聽到任何有關祖國正面的看法,但我想,我這項預估應該八九不離十。不過,前提是和平統一,或是儘可能在低度傷害下所完成的武統。倘若把台灣打成一片廢墟,那麼,硬體與精神上的重建就不只是三、五年的事。

台灣人真是傻到爆,台灣如果早在十年或二十年前統一,今天的台灣,早已成就非凡,在許多方面必然是世界的中心。良善和平繁榮富足的康莊大道不走,卻偏要給魔鬼當狗當炸彈,天底下應該沒有比這更愚蠢的事了。

有個基本觀念很重要:統一的對立面並非台獨,而是侵略割據。

現實之中,根本不存在台獨這回事,存在的是:美國處心積慮想要肢解中國,最好是五馬分屍,大卸八塊,特別是想把中國的院子--台灣,變成一座火藥庫,變成美軍基地。天底下沒有一個國家會允許這樣的事發生,就好像沒有一個家庭會樂意把院子割讓給黑道,成為火藥庫,讓他們朝著你家客廳、臥房佈滿機槍炸藥;更沒有一個家庭會眼睜睜看著自己的子女仇視自己的手足,污辱自己的祖先 (說是支那賤畜),羞辱自己先人的苦難。

因此,與其說反台獨,不如說反侵略,反對美國之侵門踏戶及製造內部分裂與仇恨。

假設,台獨是真正意義上的獨立,而不是給魔鬼當狗當炸彈,而且不含敵意與惡意,而是友善的,理性的,中立的,那麼,台灣對於中國而言,並無舉足輕重的決定性價值。

假設,世界上真有這樣一種台獨,那麼,台獨與否就不是也不可能是那麼重要的一件事。

但是,以上純粹只是假設,現實之中根本不存在這樣一種可能性。台獨之所以具有挑起中美戰爭或世界大戰的充份誘因,不是因為台獨與否很重要,而是因為台獨是假,侵略是真。台獨的意思就是讓美國實質佔領台灣,變成中國大陸大門口的一座充滿絕對敵意與仇恨、完全為美國所控制的美軍基地。如果這不叫做侵略,什麼是侵略?

截至目前為止,我不曾見過一個真正意義上的台獨份子。這年頭,絕大部份高喊臺獨者全是假的,撈錢是真,奪權至上,台獨只是一種撈錢奪權的生意台詞。至於極少數台獨人士,例如史明,例如林義雄,我絲毫不懷疑其心,並高度景仰其人格,但他們同樣不是台獨;他們只是毫無是非地依附美國,聽命於美國,充當美國傷害中國的工具。

這樣一種走狗式的台獨,殖民式的台獨,存心為虎作倀,給魔鬼當狗、當炸彈,有何一絲獨立意義可言?就如同誰會允許自己的子女說要獨立成家,但其獨立的意思卻是加入黑幫,充當傷害自己親人的工具?誰會允許黑幫每天來家裡造謠抹黑,鼓吹對於自己骨肉同胞的仇恨?然後說這是民主自由。

美國或任何一個西方國家願不願意也讓人在自己的國度如此民主自由一番?願不願意也讓人在自己的國家販賣軍火,教導與鼓吹自己的同胞如何破壞自己的民生設施、如何鎖定人口稠密進行轟炸、如何製造最大的傷亡?

我從來不曾說過一句「反台獨」,因為台獨根本不存在。

... 看更多

分享 

你覺得這篇書評有參考價值嗎? [ 20 人中有 18 人(90%) 覺得這篇評論有參考價值 ]

台灣的三角習題:從美中台到紅藍綠,台灣前途的再思考

台灣的三角習題:從美中台到紅藍綠,台灣前途的再思考

  • 會員評鑑等級
  • 評鑑日期:2020/05/06

蘇起這本書其實把台灣這個角放得太大,其實從來只有「中美關係」,沒有所謂的「中美台三角關係」,台灣只是美帝的一顆棋子,台灣樂當美帝走狗,當狗奴的沒有對任何國際事務置喙的權利,美帝只是把台灣拿來當籌碼,來制衡或挑起與中國大陸在未來的任何可能戰爭,如果美帝真的要對中國發動戰爭,台灣只會變成美帝的代理人,讓美帝把台灣人當做人肉炸彈,對中國大陸發起一場代理人戰爭!從這陣子防疫以來,台灣當美帝走狗的影子愈來愈明顯,只有腦殘的人還被蒙在鼓裡,還以為美帝真的對台灣很好,出台很多關於台灣的法案,真的想太多了!

最近發生的譚德賽抨擊台網軍事件,譚對台灣網軍在這三個月以來用歧視詞彙對其本人或族群發動攻擊提出個人看法,台外交部竟然還無腦的反駁,這起事件顯示了一個基本事實就是:下棋的是中美雙方,亦即大陸與美國,而台灣只是一個缺乏自主意志甚至連自我意識都沒有的棋子。台灣之所作所為純粹只是反映了美國的態度。

我相信,外人或一般人絕對無法想像美國對於台灣操盤之深,別說換柱是美國人的意思,就連哪家報社或學校要由誰來掌管,也都得先經過美國人的批准或指定。

因為某些事件,我大概在七、八年前才明確認清這個事實,原來我們的統治者真的是美國人,而不是什麼台灣總統不總統的。人渣政客與走狗文人從中獲利,但在這盤棋局之中,他們或我們一般人都沒有絲毫發言權;棋子本身不會自己移動,更不用說如何佈局。

在這個意義上,我常說,對岸同胞若心裏有恨,請把箭頭指向下棋者,亦即美國;要殺,請先殺美國人,再殺走狗漢奸台奸,而不是殺台灣這些腦殘。誰會去恨蛆或恨茶壺?它連要不要沸騰自己都管不著,因為它不會自己按下開關,它沒有自主意志,它更不像人渣那樣獲取暴利,它甚至是這場棋賽之中最大的受害者;它連自己到底在說什麼想什麼都不知道,它只會發出可怕噪音,只會依指令而沸騰,如此而已。

我必須替腦殘請命,因為他們是無辜的。幾個人能夠在島內從小到大鋪天蓋地的仇中反華教育與媒體無數謊言謠言中依舊保持清醒?那恐怕得必須是某種智能程度很高的天才,才有可能免於這樣一種完全密不通風的洗腦與污染。

至此,其實答案很清楚:不管哪一種結局,真正的下棋者是美國人,他們所追求的當然就是利用台灣做為一種武器與工具,對大陸做出最大的傷害;而這個傷害必須對美國產生最小的代價。

換個方式說,對美國人來講,最好的結局就是:一如美國在世界其他各地的作法,那就是在敵國內部之間儘一切可能製造動亂,最好是發展成內戰,如果能發展成互相毀滅等級,那當然最好。這不是推測,這只是一個基本事實。人渣黨大多數人其實也都不樂見,但他們抱著一種自身僥倖的心理,能撈時盡量撈,必須逃時,要逃得比誰都快。

他們雖然壞,但並不傻,美國人也一定會給他們某種具體的人身安全保證與退路。唯有如此,人渣走狗們才會放心當狗,依主人的意思使壞。他們不怕出事,因為他們相信主人一定會保護他們,只管放心按照主人的意思去咬人就行,該怎麼咬,咬到何種程度,不是狗來決定,而是主人說了算。

台灣政府處理國際事務的能力令人咋舌,他們對於被國際輿論指責種族歧視這等嚴重大事似乎不以為意,不知道是不是愚民愚久了,自己也信了那些蠢話。種族平等是人類用無數鮮血與生命換來的價值,在這個議題上犯錯,不是虛張聲勢,賣弄詞語細節就可以混過關的。前幾天我聽到有人嘲諷說台灣網民到世界上出征譚德塞是「本土劇出外景」,現在看來一點也不好笑。

台灣不是川普,沒有人會對你忍氣吞聲,把國內政治上的家家酒拿到國際舞台上演,最後只會引火自焚,受害的還是台灣百姓。

「世衛組織回應特朗普指責 獲非洲聯盟及多國政要聲援」及「非洲聯盟主席力挺譚德塞 讚揚世衛應對疫情出色」這兩則新聞內容,讓川普對於WHO及譚德賽本人的言辭羞辱來個髮夾彎,立即改變說法,因為美帝在非洲有龐大的利益考量;而當走狗的台灣卻還不知道啓動煞車機制,停止網軍對WHO及譚德賽本人的言辭羞辱的火力攻擊。

這一陣子以來,上至蔡省長到防疫主持者及其豢養的網軍,還繼續在逆向操作對WHO言詞上的抨擊,一方面在操作要加入WHO,另一方面用「武漢」字眼來取代此由WHO早已定調的「新冠病毒」名稱,這種兩手策略操作,當作國際社會都跟島內人民一樣都是白痴、當做國際社會都看不出來嗎?人渣政府這種政治操作,傷害已經造成,台灣未來前途堪慮,把在島內政治鬥爭政敵的手法拿到國際社會來操作,實在愚不可及!

... 看更多

分享 

你覺得這篇書評有參考價值嗎? [ 19 人中有 16 人(84.21%) 覺得這篇評論有參考價值 ]