本書從美、日、中、台不同的角度去解析貿易戰，是一本深入淺出的好書，以下為部分章節心得，有劇透。

1987年，美國現任總統川普在那年還只有41歲，在當時曾有人拱他出來競選美國總統，如果對各時期的大事稍有瞭解的話，會知道那時就是廣場協議簽約後兩年，也就是日本泡沫經濟開始的前幾年，在當時日本是美國最大的貿易逆差國，佔了美國貿易逆差總額的40%，這是相當驚人的一個數字，而做為美國保守派共和黨的總統當選人，在30年前就做出這樣的回應：「日本和其他國家一直在利用美國，我們保衛波斯灣的時候損失無數生命和數十億美元，這些石油供應對美國的影響不大，但是日本和其他國家卻高度依賴此區域，為什麼這些國家在這樣的情況下不支付美國呢？是時候了，該讓日本和其他國家負擔這些費用，結束我們的貿易赤字，我們該向這些國家課稅，使我們偉大的國家經濟增長不受阻礙」，時至今日，這些用語的變化不大，只不過把日本換成了中國，說是30年如一我想一點也不為過。

美國的選舉人團制度很大程度的導致了川普的當選，在2016年的美國總統大選，川普的普選票數是低於希拉蕊的，但他最終仍然當上美國總統，從各州的佔比來看，許多最終決定投給川普的州，都是所謂的"Fly-over state"，也就是相對東西岸發展落後的州，這些州的居民有些甚至超過30%的居民生活都低於貧窮線，因此當川普說道「中國拿走了我們的工作，墨西哥人拿走了我們的工作時」時，會義無反顧的選擇支持他，根據Saez和Zucman在2014年的研究可以得知，現在美國的貧富差距已經接近1929的大蕭條時代，可以說美國中產階級已經無法繼續受了，而川普的政策正好符合他們的要求，反全球化、反移民、反進口。

川普在上任後約40天，按照美國貿易法的規定需要發表「貿易政策咨文」，而這篇咨文的內容，幾乎和30年前對日本的討檄文如出一轍：公平的貿易、解決赤字、重簽貿易協定、讓墨西哥付錢等在我看來這仍然是片面的霸權觀點，比如川普對過去強行開打的美墨戰爭隻字未提，當初藉故開打美墨戰爭，取得了現今美國近10個洲，1/4的土地，卻只付出不到2000萬美元的賠償，即便換算成今日貨幣也不過是6億美元，無比廉價，不過對當下的美國國民來說，他們已經聽到他們想聽的答案了，畢竟人們總是健忘的。

內容相當紮實 以日本電視早年不良狀況與台灣相比較之 使讀者知道問題所在 且有圖文輔佐之 看得非常過癮 聽不下來
希望給身邊的人都介紹 更希望媒體 政府能學習改進之
此外上一則評論提及有些微輕浮用語
敝人認為不影響閱讀感受 實際上也不是一直出現 反而有會心一笑之感