這類對個人或群體行為的行為經濟學近年非常盛行，其實也彰顯了當前所謂紅媒與極權的拙劣統戰心理的手法，讓人越來越容易能意識到這些寫手或者媒體的片面設計與誘騙。

這一類諾貝爾等級的巨作很容易遭受紅媒寫手的負評攻擊，不外乎就是指責譯者或者籠統的說翻譯很爛。但說實在的，本人讀過非常多的學術譯本，要說到翻譯品質，此書與另一巨作「快思慢想的」的翻譯品質都屬於中上，比起翻譯品質，內容更值得您去拜讀。

若你單純只是根據遭到片面惡意負評而放棄閱讀一本著作，那你就正中了這些紅媒惡意的圈套。

我個人蠻喜歡閱讀些經典著作或論文的譯本，從管理學與經濟學、心理亦或精神分析，一直到近年的行為經濟學，許多翻譯書的偏誤或多或少、有的甚至讀起來會令人不知所云。本書翻譯閱讀起來的順暢度相較之下算是中上，因此仍推薦愛閱讀又對行為經濟有興趣的人可以閱讀看看，您也可以交叉閱讀原文，勢必會有所穫。

結語：
所有翻譯書都會有文字上的認知偏誤情事，嚴重與否需藉由啟動慢想程序來檢定驗證其翻譯偏誤是否顯著，在未經過科學驗證之前的書本品質個人論斷均係主觀快捷思考的誤導之嫌，敬請讀者慎思：）

為了避免惡意誤導，請有閱讀完畢的再加以評論，沒看過的電影，就算演員我很討厭、我也不會跟人說電影很難看，因為我就是沒看過。但如果我沒受到過充足的教育、我可能會跟你說「唸書唸那麼多沒有用。」這類假道學的話。這本翻譯跟內容水準、個人覺得跟「有效的經營者」及「精準預測」「驅動大未來」差不多，至於「橡皮擦計畫」「人是理性的」「不理性的力量」個人覺得內容與翻譯反而比本書還略遜二籌。有興趣的話、真心建議全部都可以去閱讀看看:))

有位通俗的同事令我很好奇，我好奇的是洪蘭有令人恨到如此不分青紅皂白嗎？這位同事日前跟我表示這本書翻譯有多糟糕又多糟糕的..，於是我問他「你看過了嗎？」，他竟說「還沒」。這書我是看完了，說實在的，還真捨不得看完，愛看書的人都知道，挑書也不是一件容易的事，更何況好書。就怕讀到詞藻華麗，內容空洞的（致富？）書。言歸正傳，說到翻譯書，這本真的順暢很多，不知到批評者能否推薦類似較為科學又翻譯較好的書呢？您可以試著去閱讀弗氏精神分析論文的系列譯本或者是Keynes的「就業、利息、貨幣的一般理論」譯本，那些才叫火星文與艱澀。相較之下，這本翻譯算不錯了啦，如果真的怕錯過或怕認知不夠精準，原則上不論是否什麼書，建議閱讀原文:))

作者筆觸跟由先覺譯本的亞當斯密所撰「國富論」很相似，但更近代、更貼近人心。

總的來說，溫故知新的作者是以較為客觀平和又俱研究精神的口吻(筆觸)來撰寫、情緒較為不起伏、使讀者有許\多空間深思，我非常喜歡這類的書籍、向各位推薦^______^