本書雖反覆提及「理工」、「理科」、「STEM」、「科學技術」等名詞，但其實非常侷限在資訊技術的領域。看似提出科技與人文的融合的種種正面效應，實則完全沒有觸及純數學、物理、化學、生物、醫學、非資訊的各種工程等「硬科學」面臨的挑戰，也沒有提及人文如何與硬科學協作，因此讀起來空泛、過分理想化又充滿違和感。通篇片面濫用「理工」一詞卻只提供極其有限的見解，不推薦購買。

本書中相似的內容常在同一張傑的不同段落中反覆提及，因而顯得累贅，而且行文句式冗長並不易讀 (應該是英語原書就有的問題)。此外部分科學名詞、概念的翻譯品質不佳。儘管要傳達的內容是好的，但可讀性很差，建議借閱即可不須購買。

本書通篇文句冗餘、論述不嚴謹且結構鬆散，可說有五分之一以上篇幅是重複上一句或上一段的廢話，實際上更像是口述雜談。
作者意圖打散各種素材並分門重構的美意也在拙劣的文字駕馭技巧下褪色。
讀者只會在本書中得到許多片段的現象、事實陳述，但是毫無系統性可言。
宮崎先生的「你不可不知的酒的世界史」中也有這種情況，但本書中尤為嚴重。

同時，內文在科學方面的論點瑕疵也甚多，例如49頁：『...日本人的體質不適合喝牛奶，這或許也是乳製品漸漸不受青睞的原因之一。現在的日本人由於體質改變，對牛奶的接受度也增加...』。
如果所謂「體質」能在二戰後數十年間輕易改變，那沒理由在古代、數百年間會是個問題。
若有其他因素影響，更應行文解釋清楚而非濫用「體質」一詞模糊帶過。
事實上，本書中的科學論述多數半真半假，這種似是而非的水準幾乎已是偽科學。
本書的翻譯問題不大且尚稱流暢，有理由相信這低劣的撰寫水平來自作者本身。

在人文社會方面的論述引用紮實度我並非專業，不便評論。
但考慮到自然科學方面的轉寫水平如此低劣，不建議讀者過於認真看待書中內容。
即使當成消磨時間的輕鬆讀物，這種結構鬆散的文章閱讀起來亦是相當吃力，事倍功半。