在整本書中,充滿作者主觀而缺乏論據支持的主張,特別是對"血統純正"抱有一種強烈的迷之信仰及拜服,以致其推論大多牽强附會、 以偏概全。此書雖然以「王室」為切入點,但大多只是述說王室歷史;部份史實述說更是錯亂、誤導:例如書中描述法蘭克王國(加洛林王朝)的分裂是由於民族紛爭、並且於公元870年分裂為3個王國。作者會把王朝分裂的原因歸咎於民族紛爭實屬奇怪,再加上實際上早於843年的<<凡爾登條約>>中王朝已經分裂。每當談及日本時,總是會過份美化;偶然也會有像「普魯士的工程人員最喜歡盜取英國的發明」(原句)等莫名其妙的句子出現。
分享
你覺得這篇書評有參考價值嗎? 是 否
在整本書中,充滿作者主觀而缺乏論據支持的主張,特別是對"血統純正"抱有一種強烈的迷之信仰及拜服,以致其推論大多牽强附會、 以偏概全。
... 看更多此書雖然以「王室」為切入點,但大多只是述說王室歷史;
部份史實述說更是錯亂、誤導:例如書中描述法蘭克王國(加洛林王朝)的分裂是由於民族紛爭、並且於公元870年分裂為3個王國。作者會把王朝分裂的原因歸咎於民族紛爭實屬奇怪,再加上實際上早於843年的<<凡爾登條約>>中王朝已經分裂。
每當談及日本時,總是會過份美化;偶然也會有像「普魯士的工程人員最喜歡盜取英國的發明」(原句)等莫名其妙的句子出現。