典型的西方價值觀，解釋世界的變化。但是還是有點大頭症，類似新聞媒體的學術版。沒什麼太多新的內容。

也是一個單極強權政府的政治意識操作，不值得看。

極度不推薦。

引用太多第三方的大師理論，沒有形成自己的邏輯驗證論述。
刪除那些第三方的大師，這本書本身的可讀性，說服力，還有沒有？


並沒有一個太過原創性的論點，或者透過反思政治操控科技，帶來的民主議題是？
網路隱私，也只是舊調重彈。


各種資料四處都有。太雜亂

推薦這類型的書，建議要找＂專業者＂，而非隨便找個醫生。因為這非他的本科。同性戀的成因，除了生物學，而是更多成因來自後天，主因孩童時期對於異性的恐懼，通常來自婚姻，父母之間的衝突，另一個則是在於青春期的時候，性別探索出了偏差。

這個推薦寫文，可能沒有在接觸兒童心理學，或者其他心理學說。同時也並沒有在觀察病人內心問題，背後的成因。

很多人以為精神科跟心理學一樣的。但其實兩者切入點不相干的。


姑且不論以上正確性與否。光是他把生物學跟性別識別這兩種不同的類別。擺放再一起。就誇張了。

一個天生既定的因素。一個是後天意識，或者是說，媒體喧染，政治的包裝，為了選票。
如果要用性別識別，那對等的比較，也是意識面，後天心理的變化成因。

如果是暢銷書的推薦文，大家就笑笑看看。
不過這種專業書籍，有這種極度外行的推薦內容。
（白眼＋無言）

建議別奢求什麼會獲得什麼。只會誤導讀者。
名字很大，內容貧乏。不予置評
只是把一堆經放在一起而已

買了之後翻一翻就退了。誠心不推