十年前就有紙本，這本書在2022年終於有電子版，順便再看一次。

因為作者的背景，此書以聖經的角度，來討論在婚姻關係中界線的情況。
既然兩人相愛、熱戀結婚，為何還需要界線?

撇開聖經的內容不談，
這本書十年過後，還是一本不錯的書。
維持婚姻本來就不容易，在網路、資訊的世代更是困難。
我們還需要別人教導我們怎麼維持婚姻嗎？不能靠愛情即可？

但遺憾的是，正因為這個世界更複雜、更多誘惑，
婚姻的確需要努力、彼此尊重一定的規範，才能維持的。

實際的情況是，只要是人，就會有不足之處，
從熱戀的愛情，進入現實的婚姻，
會遇到各樣的衝突、外在的誘惑、教養的問題、不良的習慣總總因素，
因此，此時需要說清楚、講明白、提出要求，設定「界線」，
目的不是為了隔絕彼此，而是抱著包容，
但也希望雙方都能修正不良行為，在性格、情緒處理、教養態度等議題中彼此協調成長。

這本書比較少談的地方，是既然知道「界線」的重要，
為何在關係中，很多人還是不斷隱忍、壓抑情緒、無法提出要求、設立界線？
這本書比較少去處理這樣的議題。
也比較少專精在某些特定的議題，如外遇議題的處理。

另外，因為基於聖經，
作者偏向盡一切努力改善婚姻，離婚是最後的考量。

即便這些因素，
這本書在多年後仍是值得一讀，
繼續為婚姻而努力。

感覺作者有些自身的觀點，
一部分可能來自於宗教(因為作者引用不少聖經的原則)，
本書的主題完全著重在於「不要離婚」。

因此，前面幾個章節，超1/3以上，作者用了許多研究、引論，
不斷闡述「離婚」造成可能的影響、對孩子的影響，
用一些論證，勸告夫妻要思考離婚訴訟的繁瑣、對孩子的影響等，

然而，除了不斷提出「不要離婚」，
前面的篇幅卻沒有提出如何解決婚姻中的各種困境，
包括教養態度不一致、個性衝突、外遇等，
或者如何改善婚姻關係。
淪為說教方式的要人不要離婚。

還有一些前後矛盾的論述，譬如：
提到夫妻即便不合，但最好為了孩子維持婚姻；後面又突然舉例，說某個孩子長大後父母終於決定離婚，孩子覺得原來父母之前是裝出來的。那，「為了孩子維持不合的婚姻」真的有什麼意義嗎？還是嘗試解決夫妻不合，才是最重要的？
又或者，提到辦公室的氛圍會影響離婚率，作者引用他人論述「夫妻一起工作」最好。但有多少夫妻可以做到？如果伴侶關係已經出問題，或者工作屬性不同無法一起工作，那怎麼辦？作者沒有說。

很難讓人繼續看下去，
也無法讓在婚姻困境中的人，找到可能調整、處理方式。

這本書是小兒科醫師寫的。

原本看Amazon 的高分，以為寫得很不錯，
但看的之後，和想像有出入。

作者把許多身體症狀，和孩童的創傷結合在一起，
以比較生理的角度，來描述他發現的事情，

這和心理學以情緒、觀點、行為來看待個案，有很大的差異。
以臨床心理、精神科的角度而言，這其實一點也不是什麼新鮮的事情。

譬如注意力不足過動症(ADHD)，

作者會舉特殊的案例，描述許多家庭背景的狀況，會造成ADHD症狀。
提到一個ADHD個案，媽媽有使用海洛因。
最後建議要用家族治療，不開立Ritalin，開立Clonidine。

我完全可以接受這樣的關點，
臨床很多收養家庭、父母藥物濫用的兒童，會有這樣的情況。

但如果認為這是ADHD的『大部分』。那真的就很麻煩。
十個ADHD的孩子，可能
一個有嚴重發展狀況、早產、遺傳疾病等；
兩個是有被虐待、忽略、家庭暴力、等原生家庭背景影響；
但可能七個不是。

治療的部分，
作者提到規律生活作息、營養、正念、公共政策的改變等，
這些都是改變的基礎。

另外，作者身為小兒科醫師，
似乎並不會心理治療。
關於情緒、家族治療等，最後多以轉介其他社工、心理師的方式，
自己並沒有親身治療，或者討論如何走過創傷的心理歷程。

因此，故事內容，
較少面對個案情緒、認知處理的描述。


書中值得學習的部分：
以生理的角度、小兒科醫師的關點，去瞭解孩子很多疾病被後的生理因素。
作者多以瞭解問題的原因、仔細評估、檢查為主，
並提及相關的研究，
也許可以讓一般讀者，更相信家庭因素的重要性。

較少提到的部分：
可能作者不會心理治療、家庭治療
因此沒有辦法更深入的描述，
如何藉由會談、團隊合作、處理家庭議題等，
引領家庭、個案走向改變的歷程。