我買的是第七刷，2021/02修訂一版。在第272頁中有關房地合一的稅率，現在更新囉！在2021/07/01起交易出售2016/01/01以後取得的房地，就要適用房地合一稅2.0的規定。
2年內，45%
2-5年，35%
5-10年，20%
10年以上，15%。
建議出版社可以更新一下！

看完後我不由得想到「請問侯文詠」書中的內容，關於內在價值跟外在價值。外在價值意味著財富、名氣、權勢等等，內在價值意味著理想、意義。儘管每位臨終病人都有不同的故事，但在接近終了，大家不約而同關注地都是內在價值。譬如你問一位快死了的人什麼東西最重要，沒人希望賺更多的錢、升官，相反的病人覺得重要的是「關係」，放不下父母、親人、配偶、朋友...。諷刺的是在無病無災時，大部分的我們最想擁有、投入最多時間的卻是外在價值。
唐太宗曾說：「夫以銅為鏡，可以正衣冠；以古為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。」以此書為鏡，面對風燭殘年、大去之日不遠矣的軀殼，比起「積極」治療，安寧緩和治療可謂更體面的作法，一位安寧護理師撰寫，道出一則又一則臨終前的故事，可以照亮我們心中的渴望，並勇敢追求。

誠如作者所言，在「戶外」雜誌那篇文章(本書主角克里斯前進阿拉斯加的故事)刊出後的數月中，讀者的來函反映出截然不同的觀點：有些讀者非常讚賞這個男孩的勇氣與崇高的理想；有些人則嚴詞譴責他是個瘋子、是個有勇無謀的白痴、因驕傲和愚蠢而毀了自己的自戀狂，根本不值得媒體小題大作。
我個人的看法是，你賦予人生何種意義，人生就會如你所願。讀者來函的內容多少也反映出評論者對於自身的期許，這個世界的意見不需要統一，有時甚至不要統一反而比較好。死亡不是生的對極存在，而是本來就包含在「活」的軀殼的存在之中，不免有「寄蜉蝣於天地，渺滄海之一粟」的感嘆。期許看完這本書後，可以在有限的生命，活出無限的精彩。

這本書偏向個人信仰，信仰這種抽象的事物如人飲水、冷暖自知，信者恆信，不信者可以闔上書本離開。我沒有靈異特質，甚至是無神論者(沒有特定宗教信仰)，但書中提出的一些概念滿認同的。
舉書中幾個例子分享，第一個：人生目的。靈魂本身有自然進化的能力，身為靈魂的我們總是不斷尋找能讓自己變更好的方式，以此設定自己的人生目標並規劃功課，讓人克服後進化。換句話說，一個未完成的功課永遠會是人生的下一個考驗。
第二個：動機的力量。靈媒媽媽說道，以前人們以為因果報應是根據一個人的行為所產生的結果，但實際上是根據動機，不管我們丟出去的動機為何，都會用相同/不同的方式接收回來。在此我想分享哲學家康德的說法：善意不是因為其效果/成就而成其為善，就算這項善意完全缺乏實現其意圖的能力，就算這項善意用盡全力仍然一無所成....就算如此，那項善意還是會因為其本身擁有完整的價值，而如同珠寶一樣閃閃發光。所謂的義務動機，就是為一項行為賦予道德價值的動機，若行為是出自義務以外的動機，那行為就缺乏道德價值，這不僅適用於自利，而是適用於一切試圖滿足我們的匱乏、渴望等行為，而這類「喜好動機」與義務動機形成對比。
靈媒媽媽的用字遣詞很白話，但就「動機的力量」這篇，內容與西方哲學思想有異曲同工之妙。結尾附上書底作者的話：對我來說，我相信唯一可以增進人們靈性的方法，就是踏實生活。

這本存股書最棒的是理財觀念與風險。
存股一詞已風靡台灣，但有想過，為什麼我們要存股嗎？是要追求財富的增長還是要有穩定的現金流？若選擇高報酬的投資標的，能夠承受高風險嗎？ 上述的問題看似簡單，許多投資人卻沒想過這類哲學性（why）問題，而是思考技術性問題（how/what)。
巴菲特說投資有二條準則，第一條是不要虧錢，第二條是別忘記第一條。這本書不僅用淺顯易懂的方式教如何挑選存股/定存股標的，更教人何謂風險控制，各個投資人應考量自身年齡、風險慎選股票。

給3顆星完全是因為字裡行間的張力，
剩下的2顆星沒給是因為憤怒。
憤怒不只是對於犯罪者李國華、錢一維的所作所為，
更是對於依紋姊姊、思琪接受不人道的對待後的反應。
可能是跟自己的性格相差太大，讓我無法理解。
有人說：思琪被強暴後說服自己愛上老師，是斯德哥爾摩症候群，
如果是因為愛，那就算了。
同樣的依紋姐姐被家暴後沒有離婚，
是因為自己「愛」他。

我憤怒的原因是，她們誤用了我心中對愛的定義。
我認為愛是互相扶持、成長，不是用來忍受犯罪的逃避藉口。
有人說一個小女孩被強暴，是絕對沒有能力處理這樣的問題的。
我聽了非常憤怒、非常不認同。
在書的結尾，甚至有人評論道：
任何關於性的暴力，都是整個社會一起完成的。
我不認同的原因在於，每個人都要為自己的所作所為、所遭遇的事情負責，
即使是小孩也一樣(除非是小嬰兒，還未有思考能力)。
譬如思琪在她第一次下樓拿作文給老師改、被性侵時，
我要是她就會回家默默把嘴裡的東西吐到碗裡，直接拿到警局報案。
或是較不激進的手法，以後死都不會再到老師家、給他改作文。
但是我無法理解的是為什麼思琪還是乖乖每周拿一篇作文給老師改，
當思琪逃避自己被強暴的醜陋真相，同時她的消極不作為也助長了犯罪。
如果她當時有抵抗，就不會有後來的種種，更不會瘋掉。
譬如說窮死也不讓女兒嫁到錢家的張太太，介紹依紋給一維。
確實張太太的動機是這個社會一起完成性暴力的幫兇，
但是答應一維求婚、家暴後噤聲的人都是依紋。
譬如說依紋姐姐在首次被家暴後驗傷報警，而不是覺得自己愛他而忍受犯罪，
一維之後不可能再繼續家暴，更不會殺了他們的孩子。

有人會認為我的評論站在施暴者那方，
我跟整個社會一起完成性的暴力。為什麼要檢討受害者，而不是加害者?
那我再重申一次：每個人都要為自己的所作所為、所遭遇的事情負責。
不論是被強暴這件事或是生活中各種大大小小的事情，
永遠把自己困在受害者心態中，只會深陷泥淖、不得掙脫。
想泅上岸，只能誠實面對自己，即使真相赤裸裸、血淋淋。

我想表達的事情很簡單：
各位女性朋友們，我何其有幸地是妳們的一份子，
如果有天不幸的變成房思琪，
我無法想像不論是心靈或肉體上有多疼，
但是當生命遇見困境，
我們還是有能力為自己挺身而出！

彩妝入門必備，化妝手法簡單，呈現的妝容卻不簡單。
甚至有些彩妝老手也可以參考這本書，
畫出清新、自然的妝容，
而不是讓人覺得「有個性」的妝，
書中提到重要的概念：
化妝不是遮掩缺點，而是凸顯優點。
一如我認同的理念，
最高彩妝境界就是妝若無妝。

雖然書中後面有作者推薦的日系彩妝，
但有些對像我一樣的小資族群而言太貴，
需要下功夫挑選適合自己的開架彩妝品。

按照書中方法化妝，許多認識或不熟悉的人都主動跟我說，變漂亮了!
聽見後很開心，所以想把這份喜悅跟大家分享，
一起變得更美!

相信也有很多人和我一樣是先迷上DVD後
才回來看小說
在看完電影之後再回來看小說
感受卻不一樣
有兩種不同版本的感動
也跟著主角甄嬛一起流著眼淚看著世界
但我之所以會想寫書評是因為它真的值得買來收藏!
老實說在甄嬛前半段的人生中DVD和小說的內容差不多
還有一些情節電視劇沒演出來(這大家幾乎都知道 我就不說了)
只有一些話原本在小說中是由甲說 但變成電影後卻是變成乙說
這樣改編雖可以表達出作者想要表達的意思
可我覺得缺點是人物形象的塑造
一個人會說怎麼說一句話大概也顯示出他是怎樣的人
我認為這樣改編會讓我重新定義某些人物的價值
所以看完後會有兩種感受
厲害的是兩種都很精采
更值得推薦的是這套小說中引用大量的文學
可想而知中國大陸的作家爆發力十足十足
在看著主人翁甄嬛在後宮中的成長歷程
覺得她是一位既成功卻又失敗的人
她失敗的原因之一是她無法誠實的面對自己的內心
她為了生存而被迫要踩在別人的鮮血上時
她早已發現她手中握的血腥味才是讓她不快樂的原因
可是人之常情卻是找藉口來逃避真正的自己
像我覺得她其實內心深處實際上是想放下對陵容的仇恨的
否則在得知陵容死訊的時候她是不會心痛的
還有其實最後在她內心深處依舊對皇上還有所牽掛
換句話說在她內心深處也不希望皇上死掉
卻被果郡王的死而產生的復仇之心給蒙蔽了
我想這之所以令人鼻酸落淚是因為如果換做我們
恐怕也會做一樣的選擇吧!
原諒這二字易寫 難做
多少人的一生就栽在這二字上呢?
甄嬛成功的原因是她是個懂事的女孩
當別人在為自己的榮華富貴奮鬥時
她在意的卻是而是自己在乎的人好不好
光從這點來看
究竟有多少人能無私的做到這點?
又有多少人願意為心愛的人完全犧牲奉獻(即使那是自己最不想走的一條路)?
雖然在youtube上作者認為甄嬛是一個失敗者
因為她失去的都是她最想得到的
但我卻很庸俗的認為她是成功的
因為在她的人生中 她勇敢的去愛過 去恨過 去守護過
認認真真的把握每一個當下
儘管紅顏薄命 在她人生晚期的階段中住在華麗的金絲樓中
眼看著自己的姐妹 愛人離去 到頭來只剩一場空
but這不就是生命嗎?
從來沒有人真正擁有過什麼 也從來沒有人真正的失去過什麼
今天即使她不住後宮 總有一天她還是會碰到這問題的
那些自己再也無能為力的傷心是就隨風而去吧~(阿不然死抓著傷心就能變得開心嗎?)
至於曾擁有的回憶就盡藏心底 當作最珍貴的寶貝
只要活著就還有機會
有就還有機會再創造快樂的回憶
當然~這只是我一點小小的愚見
如果你看完這本書
你覺得會如何定義甄嬛呢?