淺顯易懂的說明,搭配非常謙虛的分享,看的很過癮。
最棒的是作者雖然是學者,卻不會犯學者最常犯的問題,就是想辦法盡量發現什麼,反而他會說:雖然數據是這樣,但是因果關係我們還不清楚。
總之就是棒!
此書評可能透漏關鍵情節
我必須說,當你號稱要製造真相,就不應該加入太多自己的觀點,有人說作者很客觀,我倒是完全不這樣覺得,他在書中經常罵被採訪的人,什麼雙重標準、掛羊頭賣狗肉之類的,這種帶有情緒的說詞不是觀點是什麼呢?
被採訪者裡有一位被罵很慘的人反而説到一句我喜歡的話:「只要是資訊就一定會有觀點。」
我覺得重點是每個人的觀點一定有不同,不能因為觀點不同就說別人說的是假新聞,除非他真的說謊。
大家要分清楚不同觀點跟說謊之間的差別,像書中的印尼網紅,他特別提到他不做假新聞的,因為假新聞會讓客戶惹上麻煩,我認為把事實放大稱不上假新聞,畢竟真的發生過,只有捏造事實才是需要被撻伐的。
某種程度上作者也是在放大真相,因為書中很多人都只是放大真相,並非製造假新聞。
此書評可能透漏關鍵情節
作者過度在意數據的意義,忽略了實際情況,像是收入這種事情根本不能看平均值,郭台銘跟我的平均收入有參考價值嗎?
雖然貧窮國家狀況已經有改善,但是貧富差距過大的問題一直都在,並沒有消失,甚至更嚴重,印度有富比世排名百大的有錢人、也有人住貧民窟,平均起來算中度收入國家,這種分類印度人搞不好自己都不同意.......
作者針對窮人的健康、教育、經濟問題做了全面的實驗,不是單純理論、推理而已,有很多結果完全顛覆我們的印象,J PAL是真正為了解決貧窮而存在,真的值得一讀,不過可能是為了讓書讀起來客觀,所以有時候步調慢或是贅字多,真是難免,要忍耐才行。
... 看更多
作者的主觀思維太多了,其中有一個非常糟糕的說法是:通貨緊縮不可怕,他甚至公開批評歐巴馬在2008房市崩塌後採用的QE政策,難道緊縮就不會有社會問題嗎?
我能說這本書有好的地方,但請大家要帶著思辯能力來觀看,不然作者的錯誤思想會造成負知識的產生,那就不如不讀了。
此書評可能透漏關鍵情節
作者對於投資的邏輯非常主觀,但主觀的不夠有道理,所以讀起來覺得有點辛苦。
舉個例子前面曾經有提到投資四不,說有四大商品絕對不要投資,包含外匯、黃金、期貨等,但沒有提到任何理由,你不能因為這本書在講存股就以偏概全呀。
後面還有說什麼歐美股市在崩盤時平均會花6個月恢復,所以大跌後6個月內不要動作,這種猜行情的行為很不可取,任何試圖簡化投資行為的事情請大家一定要戒慎恐懼。
內容很棒,但是很希望提早的時間順序寫,常常前面在講二戰,然後下一章變成17世紀,時間跳來跳去,其實有點不舒服,畢竟我們不是歷史老師,這樣轉換沒有作者那麼容易呀
... 看更多李佛摩先生的心態確實值得一看,不過書中約有一半內容並非李佛摩先生講述,是比較可惜的,另外李佛摩先生畢竟是上個世紀的人,他許多操作思維與手稿在現代有APP的情況下是不值一提,且突破買進的策略並非每個時期都適合,想學的朋友務必清楚這件事情!
... 看更多
作者從不誇大冥想的作用,雖曾是和尚,卻不會與宗教掛勾,在坊間的冥想書籍中屬於清流。
... 看更多書中的練習方式都很生活化,非常棒。