內容有些瑕疵,邏輯不太一致。例如35頁提到「畢昇66歲」,看到兩個兒子玩扮家家酒,因此有了活字印刷的靈感,過幾個月後把木活字刻好。但在40頁處又說到宋真宗時為趕印《國書》推行木活字,卻因氣溫變化印壞了,畢昇仗義執言被判刑,宋仁宗在位時,「時年41歲」的畢昇獲大赦才出獄,所以是畢昇老年發明了木活字給年輕的自己推行...?42頁第三行「元代的王禎創造了木活字」,那前面提到北宋的畢昇刻出木活字算...? 改良跟創造是不一樣的,瓦特也是「改良」蒸汽機,並不是他發明的。看完第一章會讓我懷疑這本書是不是網路上的資料東湊西湊拼成的...
分享
你覺得這篇書評有參考價值嗎? 是 否
譯者真的有看懂這本書嗎?小編補充的東西到底在說啥?有些東西不是直接翻譯就可以欸直翻我不如丟GOOGLE翻譯
你覺得這篇書評有參考價值嗎? 是 否 [ 11 人中有 6 人(54.55%) 覺得這篇評論有參考價值 ]
內容有些瑕疵,邏輯不太一致。
... 看更多例如35頁提到「畢昇66歲」,看到兩個兒子玩扮家家酒,因此有了活字印刷的靈感,過幾個月後把木活字刻好。但在40頁處又說到宋真宗時為趕印《國書》推行木活字,卻因氣溫變化印壞了,畢昇仗義執言被判刑,宋仁宗在位時,「時年41歲」的畢昇獲大赦才出獄,所以是畢昇老年發明了木活字給年輕的自己推行...?
42頁第三行「元代的王禎創造了木活字」,那前面提到北宋的畢昇刻出木活字算...? 改良跟創造是不一樣的,瓦特也是「改良」蒸汽機,並不是他發明的。
看完第一章會讓我懷疑這本書是不是網路上的資料東湊西湊拼成的...