作者撰寫此書的理論確實簡單，卻有些「反人性」以及「倖存者偏差」

確實，錢是努力賺來並且省下來的，但是為了把錢省下來買股票，卻因此把買房、買車的錢都省下來了，只為了買股票。我們買股票投資是為了更好的生活、財富自由等等，然而作者卻反過來為了買股票犧牲生活，這有些令人匪夷所思。
再者，作者的存錢方式即使自身可以接受，家人能不能跟著接受又是另一個問題，只能說他的方法確實可以執行，但是忽略了很多人實際的需求。理論之所以是理論，就是因為它以忽略了部分的現實因素為前提。作者把很多生活中需要的花費都省略了，在他眼裡只有省下來拿去投資的錢，以及被浪費掉不能投資的錢，跟本省錢怪物吧。
此外作者一直想要用實際數字算給讀者看(買車要浪費多少錢、不買房可以有多少錢投資等等)，卻忘了通膨、現實生活的差異性，想要硬把具體數字帶入書中的硬傷就在這裡。

作者的身分簡單來說是住在台北的教師，他認為只要認真賺錢、省錢，靠｢BMW」(巴士、捷運、走路)就能省下一大筆錢，但是並非每個人都住在交通發達的臺北，也不是每個人都可以從事補教業、寫書賺版費。我認為這存在倖存者偏差，作者書中的論調，就像是覺得大家只要努力就能成功，但這早已經不是今天社會面貌。現在的社會可不是努力就可以勝利了。

作者有一些觀念很奇怪，例如投資電信業的股利等於電信公司免費送幾台手機給你，例如作者就告訴女兒，她的手機錢是電信業幫她出的。就算退一百步來說當作電信業幫她出錢，也不能在算到股利收入了，但是作者的論調就像是送手機外還賺股利，明明股利已經被優先支付給買手機的錢了，後來獲得的股利怎能稱的上獲利呢？頂多打平而已吧

這本書根本用不著寫這麼多，充其量就是一句話：「發狂似的省錢去定存」