如果醫生告訴你, 你得了癌症, 只剩下三到四個月的壽命, 你會有什麼反應? 你會怎麼安排最後這百日的生活? How do you want to die?

Eugene O\’Kelley 曾是美國最大的會計事務所之一的總裁, 熱愛工作, 有人人稱羨的生活和美滿的婚姻, 身體健康, 無不良嗜好, 卻在2005年的5月被診斷出有末期腦癌, 只剩下百日可活, 當時, 他才五十三歲 (他死於同年九月).

這本書便是他紀錄他自己在這最後百日生活的心路歷程, 面對突如其來的事實, 所選擇做的一些決定, 本書最後還收錄一篇由他太太所寫的結尾, 以及她的感受.

Eugene是一位頭腦清晰, 思路有條理, 性格樂觀的人, 他很坦然的接受他即將死亡的事實, 選擇平靜的面對, 積極的安排後事, 樂觀的渡過最後百日. 他說: 我很幸運, 醫生說我還有三個月可活, 因為他還有機會和時間, 認真思考生命的意義, 比起意外身亡的人, 他還能照他的意思, 計畫安排自己死前和自己死後家人的生活.

他並不想死, 他有一位十四歲的女兒和一位結婚二十七年的老婆. 他想看著他女兒大學畢業, 結婚生子; 他想帶著他老婆到Arizona安享晚年, 一起旅行, 一起打小白球; 他想在看到洋基隊再贏一場, 想到北京參加2008奧運, 他還有好多好多事想做, 但是他只剩百日可活卻是無法改變的事實. 他選擇放棄化療, 只做放射線, 因為他希望他最後的日子還可以過著有品質和尊嚴的生活.

整本書的內容的敘述非常平靜, 讓我頭皮發麻, 體溫上升, 不時需要放下書本深呼吸一下, 但是真正讓我開始口乾舌燥, 呼吸困難, 心跳加快, 眼淚\在眼眶裡打轉, 是當我讀到最後一篇由他太太寫下他要往生之前那一週所發生的事, 因為那時的他, 已經虛弱到無法再提筆寫書.

“我問尤金是不是準備好要離開我了”

“我想是的,” 他回答.

“我告訴他不要留戀, 也向他保證我會過的好好的. 他已經進入了最後的彌留階段, 準備好要離開了.”


當我將書闔上, 久久不能自我, 衝出書房到客廳去, 緊緊擁抱我親愛的老公, 無法停止哭泣. 當他得知原因後, 跟我說, 那我下次忘記洗碗或是忘了折衣服, 你不能生氣喔.

我. . . 我. . . 我. . .實在很 OOXX＃％zr8&e@

“這是一個有關Christopher McCandless的真實故事. 一位剛從大學畢業的年輕男孩, 將原本該用在哈佛法學院的存款, 美金二萬四全數捐給慈善機構, 放棄他的車, 信用卡等個人物品, 燒掉皮夾內的現金及證件, 改名換姓, 在他畢業的1990那年暑假, 離開他成長的富裕家庭, 在美國各地旅行, 尋找人生的意義. 二年當中完全沒有和家人連絡, 1992年八月他死於飢餓, 九月初才被獵人發現他在阿拉斯加的屍體, 享年24歲.”

如果這樣故事就說完了, 那我這篇就沒有寫的必要了.

我昨晚和朋友去看完這部電影後, 一晚反覆難眠, 因為太多想法在腦袋裡, 我很喜歡這部電影, 因為它讓我再一次重新思考及體會, 人生的意義 .

當我半夜睡不著而爬起, 我上網搜尋更多有關這本書, 這部電影, 這個主角的資訊, 我看到所有看過這個故事的人分為二派: 一派是認為這個男孩是傻瓜, 沒做好萬全準備, 太過自信才導致它的死亡, 根本不值得大眾的關注; 另一派則認為他很勇敢, 堅強, 善良, 他讓大眾重新思考我們居住的這個物質主義, 暴力和不公平的社會.

是的, 我認為他很傻, 僅帶著不到五公斤的米, 一隻.22 caliber rifle, 幾盒子彈, 一台底片相機, 一些簡單的露營裝備和幾本書 (包括一本當地可食用植物介紹), 就跑去長期冰天雪地的阿拉斯加獨居四個月, 不但沒有帶地圖或指南針, 對當地狀況沒有足夠的了解, 也沒有足夠的求生技能.

但是, 生命本身就是很難預料的. 我完全了解他不帶一般登山露營者會帶的裝備的原因. 他要的是一種對自己生命的挑戰, 一種不仰賴物質或器材裝備, 純粹靠著人類原始的求生方式, 來尋求生命的意義. 如果他今天準備整套的裝備, 四個月的食物, 那他就在住家附近的露營區露營就好啦, 而今天這本書和電影也就不會產生了. 何況他在追求生命真諦的過程, 既沒有傷害到他人, 也沒有妨害到他人. 也許\他犯的一些錯誤導致他喪失生命, 但我們平常不也犯下一些錯誤, 只是不知道何時這些錯誤會導致失去我們的生命罷了. 而我相信他並不後悔他所作的決定, 即使結果也許\不是他所計畫的.

誰應該為他的死負責? 他自己? 他的父母? 或是整個社會?

我沒那個立場評斷, 我只知道我沒有那個勇氣去做他所作的事, 但是他的行為卻對我有很大的震撼. 有多少人一生當中曾經認真的問過自己, 何謂有意義的人生? 我如此認真工作, 究竟是為了什麼?

如果沒有作者Jon Krakauer和電影導演Sean Penn (西恩潘), 我們今天就不會得知這一個好故事. 他們二位都從McCandless的故事中看到他們自己本身對人性的理念. 導演西恩潘花上十幾年的時間, 耐心等待及溝通, 只為了得到McCandless家人的同意將其故事拍攝成電影, 而他也是唯一一位導演真心希望故事被忠實的拍攝, 而不只是電影票房而已.

McCandless在生命盡頭終於領悟, “只有分享, 才真正快樂” (happiness only true when shared), 而他的遺言, “感謝主, 讓我擁有一個快樂的人生. 再見, 上帝保佑大家“ (I have had a happy life and thank the Lord. Goodbye and may God bless all). 有多少人在臨死時能夠真心這樣說?

Christopher J. McCandless (February 12, 1968 – August 1992).

這真的是一個很棒的故事, 也希望你有機會也能看這本書.

註: 此書作者Jon Krakauer的另一本書 Into Thin Air 也很值得一讀.

我是攝影新手，我看的是2002年初版。我個人覺得這本書適合當作一本攝影師故事書來看，因為內容包含數位知名資深攝影師的拍照過程心得，借由他們的經驗，讓我了解到一位攝影師所付出的努力和心血，加上他們不同的風格，拍了上百上千張的相片，最後才有一張刊登在國家地理雜誌上，也和我們分享了他們拍照過程所遇到的一些困難或趣事。

我另外也寫了一篇「數位相機實拍問題300解」的書評，這二本的差別在於，前者對新手該懂的東西做了一個基礎但表面的介紹說明，適合臨時抱佛腳的翻閱；而後者(相機聖經)，則做了基礎加上進階的介紹，並包括"許多"彩色圖片對照說明，不但對相機及鏡頭，還有光圈快門等等做介紹，還包括較進階的光線、色彩、構圖、等等，有彩色圖案對照配上文字說明，對於新手真的比較容易了解之間的差別。雖然這本書在最初幾章介紹像機和鏡頭的相片似乎以Canon較多，但後幾章有關進階的部分，是適用於任何一個牌子的像機。如果你是新手，只打算買一本像機書，可以考慮這一本像機聖經，光是他內部所用的彩色圖案的數量和品質，就讓人賞心悅目了。

我是數位單眼像機的新手，覺得這本書對新手有所幫助。本書的頭二章針對各種名詞稍做解釋，例如：光圈、變焦/定焦鏡頭、感光度、白平衡、雜訊、其他各種鏡頭的用途(偏光鏡、漸層鏡、十字鏡、近攝鏡、廣角鏡、加倍鏡)、腳架(單腳、三腳、雲台)、相機保養方法、等等，新手會得到該有的一些基本知識。第三章是討論各種像機功能使用及操作，第四章是討論影像處理 (所謂的後製)，最後二章是各種問題的解答。這本書有很多彩色圖片可以對照不同的操作方式和結果，非常容易了解。

一位美國專欄作家遠嫁法國，從他第一本「法國土司」開始介紹美國人在法國所受到的文化衝擊Culture Shock，到第二本「油炸法國」開始看見他較為客觀的提出美國和法國的不同處以及優缺點。這二本書也讓我們身在美國的台灣人可以感同身受，因為當我們剛到美國時，每個人都有不同程度的文化衝擊，而我們會發現原來美國人到歐洲去，也是會有Culture Shock的。

這二本的英文原版相隔三年，可以看到從他剛到法國去的不適應，學習法文，學習種種與美國不同的文化、習俗，甚至飲食，一直到後來可以開始接受法國的好、開始烹煮法國菜、二個兒子在法國的成長過程等等，都很像我們這些在美國的台灣人，從唸書、工作、結婚、生子，這些階段的經歷，開始可以分別美國和台灣的好與壞，而不再對美國抱有好萊塢似的夢，也不再對台灣嚴厲的苛責，因為我們知道，一個是我們的出生成長的地方，一個是我們的成家立業的地方，而這二個地方都不完美，都各有優缺點，而我們開始懂的欣賞這二個地方的不同。

常常有人問，尤其是美國人，為什麼法國人怎麼吃都不會胖？尤其當法國人一頓飯吃的多、又吃的久、又吃的晚，而且還都是純奶油、純巧克力、高脂高糖，又是起士又是甜點又是咖啡，怎麼都不胖呢？為什麼美國人常要減肥，而且只吃低脂的牛奶及脫脂的優格、喝低糖可樂、沙拉，可是還有60%的美國成人有過胖的問題呢？﹝其實你看美國人吃一頓飯灌下三四瓶可樂、吃薯條或牛排猛倒番茄醬、一份沙拉有數種不同但都稠的嚇人的醬汁可選，也就不難猜到原因啦﹞。

這本書有讓人恍然大悟的答案。

張國立的二本有關義大利的書我都看了，由於我自己是處女座，老公是雙子座，非常了解書中描寫他和老婆對於旅遊方式的不同而產生的狀況。這本書中有很清楚的資訊有關張國立誤打誤撞所發現的餐\廳、旅館和旅遊景點，是一般旅遊書上所沒有的，很值得計畫去義大利自助行的人作為參考。文筆非常搞笑，常常讓我邊讀邊笑，不知道的人還以為我在起肖，推薦給愛旅遊的人，藉由張國立的筆，帶我們看不一樣的義大利。

這本書是我上女性文學時的指定讀物。我是先看英文原著，後看中文譯著。中文翻譯水準中上，但稍嫌咬文嚼字，不夠口語，加上英文某些感受及體會，還有東西文化的不同，都很難用中文翻譯，再加上透過課堂討論，我讀英文版的感受比中文版的要深刻許多。

不過，還是一本直得一讀的好書，需要慢慢品味。