朱雲漢院士於2023年2月5日辭世，享壽67歲，雖然立場與觀點不同，對政治學界貢獻良多，絕學千秋、立言不朽，以此為紀念！

本書作者運用淺顯的方式呈現出這八位獨裁者的執政過程，譯者的文筆也是本書的加分所在，裡面提到的獨裁者除了毛澤東以外，其他七位完全沒有留下任何讓人民繼續崇拜的痕跡，可以說延續中共執政最成功的手段就是鎮壓天安門和改革開放，才得以讓毛澤東的畫像繼續高掛在牆上，中共可以說是一個為了執政而不斷變形的有機體，但是當人民富有了、生活水準提高了，領導人還要學習過去毛搞個人崇拜的方式來增加執政權威嗎？
從內部維穩的成本不斷提高、嚴格的網路監控和增加軍費來看，若要走回舊時代的手段，執政的成本壓力只會越來越大，終會像蘇聯一樣宣告破產。

這本書看的出來作者深厚博覽群書的功力，但是沒有任何政治思想或哲學本科基礎的人讀起來，我想會是非常的吃力，引用了很多東西要進行文獻的對話，結果反而讓書的主旨失焦，應該一開始就要告訴讀者民主政治的定義和欲回答的子項目，然後一章ㄧ章的回答這些問題，才不會讓這些深度的文獻討論失焦，不然初識且不懂的人會覺得內容在打文獻流水帳。

最後一點是寫這本書書評的人，建議應舉更公允一些的案例或詞彙來討論。

看這本書之前可以看看張戎所寫的慈禧，中共今天主要的訴求就是百年國恥，當然今天國力上升，勢必要用文化、歷史的東西渲染他們自己的偉大，中共強調這個偉大是他們領導中國人民的成果，但根本不是，所以認識近代中國，要明確的分清楚中國和中共的不同，中國確實是像日本一樣被槍砲打開了門，但改革過程沒有像日本的地理條件，位處當時列強貿易邊陲而有機會喘息，再者，中國內部當時有千年以來的士大夫和傳統束縛反改革，經民國革命也未徹底改變，日後中共算是藉機取得政權將整個舊制度清洗，這是功勞也是過失，中共成為了新的暴政，現在包裝發展的成果來改變國際秩序，美國的交往政策也是養虎為患的幫兇。

這本書的開頭應該要用中共的歷史來佐證中共的邪惡、中共耽誤了中國人民的發展，後面再開始談中國的關鍵字才是

很多做研究的人就像這樣，將概念抽換後再重新排列組合，新瓶裝舊酒，再加上好看的學經歷來增加專業權威感，實際上研究這個題目，再看看這個作者過去的書，實在是沒有太多的研究價值，不如看黎安友或羅德明的文章

中共的本質本來就與傳統的馬克思主義不同，農民路線的革命就是例子，今天中共為了統治和穩定，隨時可以做出任何改變來有利於自身的執政，改革開放後，中共的合法性建立在經濟成長，要人民關注在賺錢而非政治權利上，所以中共一直要想辦法來導引民意找目標做宣洩，可是經濟能成長多久？當貧富不均、環保、社會流動僵化逐漸浮現，官員繼續仰賴關係政治做事，中共勢必要找新的手段來轉移群眾注意力，現在用的是黨內定期打貪腐和時不時煽動民族主義，可是還能用多久呢？這才是現在中共執政的壓力，才不是看什麼消費主義...

坊間唯一一本精實的葉公超傳，這本書填補了現在課綱裡面，許多學子不知道的部分民國史料和內幕，期待未來會有更多關於顧維鈞或民初革命家的傳記出版。

美國歷史上從利益出發而背棄盟友的例子不勝枚舉，這本書僅可做為另類的歷史視角欣賞即可，若要詳細了解中華民國外交，不如看錢復回憶錄才是真實，外交從來都是用理想包裝利益來拉取盟友達到目的，一旦台灣喪失戰略價值，美國可以像對待南越這樣棄之不顧，季辛吉在越戰回憶錄裡面，也把責任大多歸咎於南越，但是整個亞洲的局勢就是因為美國在過去，對國民政府的袖手旁觀政策才導致中共仰賴蘇聯援助坐大，台灣人要自覺利用共產黨和美國的矛盾得利，而不是一廂情願的選邊站，台灣社會的民主思考都太過於鄉愿，不懂得看透任何宣傳背後的利益所在，台灣人需莊敬自強、不可不慎。