坦白講，看了十分失望。
本來是期待能夠看到非台灣人從旁觀者視角，用西方的科學訓練，加上金融業不帶情感的邏輯，提出1949年後台灣各位領導人沒有說出來的共識。
原本想從 "意外的國父" 讀起，不巧先買到這本，所以從這一本開始。讀了以後連帶不想買 "意外的國父"。
讀完之後，我自己的判斷是：這本書包括整套書籍的出版計畫，應該是 "有人利用他身分上說服人的優勢，與一些政治人物合作互相推廣，寫出目標客群是對歷史不熟悉的一般人的書，作為輿論戰的ˊ部分，有人得到名利，有人得到政治利益"。
原因一：整本書其實雙重標準非常嚴重。如果我有作者的背景，我也會對某大國充滿負面情緒，但是卻解釋不了為何某大國沒有崩潰，還有為何政權做盡壞事卻屹立不搖。與此同時，作者卻對另一陣營充滿溢美之詞，連從小受另一陣營教育長大的我，都覺得太美化人家。
原因二：整本書用了很多外資券商常用的 "先射箭再畫靶"。簡單說就是先把主軸定調，然後再找兩三樣事實來支持主軸。結束。至於與這兩三樣事實並存的其他幾百件事實，有正面有中性有負面，就略過不提了。