因為從圖書館借了看完之後，決定來把這本書買起來，意外地看到前一篇書評。
不過我覺得每個人本來就會對一樣的書有不同的主觀想法，更何況是小說，所以我只是想來說說我的想法。

本身是個跟這個行業八竿子打不著的領域，過去對於法官的看法大概就如書中提到的，就是媒體渲染，誇大報導的內容。雖然我大概從高中開始就不太看臺灣新聞了。
初看這本書的時候，我也是認為，未免太理想化了吧，但也如書中其中一段提到的「裝蘋果的箱子裡只有一顆爛蘋果，那個箱子最後也會成為裝爛蘋果的箱子。」無論在哪裡，就是會有勤懇的人與怠惰投機的人，當然這也取決於那個地方的環境。就如同一張白紙上的黑點，我們通常只會看到那個黑點。所以他也點出了，那些我們認為不公不義之外，有多少案件每天都在發生、都在被審理。
而且對於旁觀者而言，我們常常會看到情感面，受害者多難過。而究竟法理情、情理法，優先順序是什麼也總是爭論不休。究竟審判是達到殺雞儆猴的效果，還是要合理地依法依證據判決？究竟應該依照先例還是根據這次的證據判決，因而讓法院成為眾矢之的？
這本書真的讓我學習很多法院、法官的知識，也理解了法官的難處。當然我還是會認為罪犯罪不可赦，但做錯事的明明是加害人而非法官不是嗎？
當然許多事情仍然需要透過證據判斷，不過因為資訊落差(數位落差)，也因為同溫層、資訊戰等等，許多事實反映也更加困難，只是這本書讓我更能夠同理不同人在不同職位的處境。