序文的「目前在台北市的西門町和華陰街有動漫基地，但是我去參訪時，發現裡面的書架上，擺最多的是來自日本的少女浪漫漫畫，還是沒有看到用漫畫來探討重要主題。」完全是胡扯，探討重要社會議題的漫畫不少，CCC也開發許多相當優秀的臺灣原創漫畫。不知這段又在仇女汙名化少女漫畫是做何居心。敢情討論一位有各種仇女言論的政客的漫畫是一部相當重要議題的漫畫了？
期盼喜愛漫畫的讀者能夠看清這個人的胡說八道，正視臺灣原創漫畫工作者和漫畫基地人員的努力。

序文的「目前在台北市的西門町和華陰街有動漫基地，但是我去參訪時，發現裡面的書架上，擺最多的是來自日本的少女浪漫漫畫，還是沒有看到用漫畫來探討重要主題。」完全是胡扯，探討重要社會議題的漫畫不少，CCC也開發許多相當優秀的臺灣原創漫畫。不知這段又在仇女汙名化少女漫畫是做何居心。敢情討論一位有各種仇女言論的政客的漫畫是一部相當重要議題的漫畫了？
期盼喜愛漫畫的讀者能夠看清這個人的胡說八道，正視臺灣原創漫畫工作者和漫畫基地人員的努力。

很難想像台灣畫家可以畫出這麼好的作品。我在書展展位看到這本書，印象很深刻，雖然故事的寓意不是很明白，但是讀了之後也覺得很驚豔。希望台灣有更多元創作品

圖像非常可愛，但故事出乎意料的說教。我把這本給我的孩子看，他覺得山貓這個角色只是個工具人，我也很同意他的說法。不是所有標註SDGs的書都是值得看的書，想請大家慎選不要衝動。

雖然繪本的書籍簡介直指這本書和地球暖化有關，但是在閱讀的時候看到象徵「吹哨者」的動物，不知道為什麼想到自由相關的議題。在權益被剝奪之前，大家都覺得其他小動物們在大驚小怪，直到自己真正深受其害為止。畫風不是我特別欣賞的畫風，但故事的巧思令人玩味。

故事本身算是有趣，但是為什麼阿嘉特會對主角造成這樣的影響，因果關係實在看得不是很明白；另外，翻譯腔有點重，很多句子一看就看得到原文。打發時間可以，但不是特別令人想收藏。

圖片精美有設計感，但文字拖沓，男孩出車禍變成各種動物再回來，收尾想扣回書名「留白」，只覺突兀，故事中心思想亦不相當明確。乍看之下文青，除了臺灣氛圍，不太明白其想表達意義為何。很讚許和英出版這樣原創作品的勇氣，但對於金鼎獎選出這樣的作品不是非常理解。

畫風平板而缺乏美感與設計感，故事也缺乏深度，並不推薦這系列繪本。懇請大家切莫因為名人效應，忽視更多更好的童書。

靠書名吸引家長，但是以繪本創作來說沒有什麼特別之處，也並不貼近孩子的心理，只是由大人的立場去敘述。並不推薦這本繪本。

秋芳老師是文學上的大師，毋庸置疑，但是《九歌110年童話選之未來會記得》全書幾乎和秋芳老師的創作坊去年十二個月櫥窗邀稿作者作品一模一樣，實在是太誇張了！（讀者請上網搜尋，非常好找，除非他們刪除）
若是九歌欲從一個獨立的客觀立場去精選一年的童話，應制訂選文的範圍或規則，而不是淪為個人人情的工具，幫助老師作文創作坊宣傳，又或者此系列可以更名為《秋芳童話選》，如此一來不至使熱愛兒文的讀者背負過多的期待，粉絲亦可安心支持。
否則兒文圈只有人情相護，自己人照顧自己人，沒有活水，兒文圈永遠不會進步。
九歌出版社為身處台灣文學頂端，亦是具有悠長歷史的出版社，若是繼續姑息這樣的行為，只會被熱愛童話的讀者看破手腳，失去信任。

是的，未來會記得。
我們會永遠記得兒童文學圈自己人相護，人情醜陋的一面。

本評鑑並非指此兩書選入作品不精彩，作者不夠大咖，只是指出此套書的選文不客觀，淪為人情工具。請讀者不必擔心，安心購買。