這本書符合刻板印象中默默無名現代學術文章該有的樣子：
引用了很多資料、理論和說法，拼湊出一個理論總和，但是沒有太多建樹，絮絮叨叨著差不多的東西

對一個有一定觀察能力的非本科常人來說 沒有太多可以學習的地方
但作者的引用和整理不失為不錯的反思材料，確實能更帶給讀者多一些想法
只是不要想著這本書可以回答到你對於演算法的關鍵問題

如果曾靜案所指控的都是事實，或者其中真實成分極高，想必雍正也不會如此細心且寬宏地一再指證、給予曾靜這麼多的奏摺閱讀寫感想；又如果曾靜反叛的慾望、決心，和擁有實際動兵的能力，雍正也不會給予他那麼多的時間和機會。
總之，雍正如果心裡有鬼，有一絲被猜中的不甘，那曾靜必死無疑；但雍正是那麼的有信心，以至於他對於曾靜所言的毀謗感到的不是犯錯被抓到的不甘心，而近似被栽贓牽拖的不甘，這種急於解釋和供人評斷的心理讓曾靜能夠活下來，因為曾靜在這裡變成了無知的旁觀者，就算誤會的是曾靜，他也被雍正認為是滅除謠言的解方。
又因為雍正弟弟等與其政爭者皆亡故，這些人和呂留良藉由一些藕斷絲連的關係成為攻擊對象，叛國罪在此漸漸轉變成對其胞弟的悔恨追認。

從同一時間唐孫鎬的案子中我們也可以看到，曾靜案絕對是非常罕見稀有的，曾靜作為被嘲弄的莽夫，夠沒地位且無知、被定義為受如假王澍呂留良諸人謠言蠱惑者才能有如此特殊的待遇。
我們總是可以從歷史中找到一些看似可以成為通則、慣例的現象逐漸形成，但是各種極為發散的事件結果又常常告訴我們：這種恣意猜想常常會失敗，也許不是我們眼界狹隘所致，而是事在人為，而人正是最不安定的因素。在這個案例中我們驚奇於雍正的反應，因為他正是朝廷中最衝撞體制的存在。