這本書介紹了非常多的基礎知識，不過呢！？ 對市場比較瞭解的人應該知道這些景氣指標只能做參考用，常常會有跟書中描寫情況悖離的方向。這是正常的，如果一切都照著這些指標走，就沒有人會賠錢了。所以這是一本瞭解基礎知識的工具書，而不是叫你照著指標投資的預言書

可以跟商周出版的一本書教你讀懂經濟學/資本主義一起閱讀，個人是覺得一本書教你讀懂經濟學稍微更進階一咪咪。都適合非科班出身的人

基本上應該給四顆星，但是個人比較喜歡在嚴肅題材時看到死板但講解清楚的內容，作者希望用詼諧的方式插一點笑話，但真的一點都不有趣….

非常適合一般*平凡*投資人的書，而實際上絕大部份人都是凡人。

本書的內容跟*持續買進*內容有許多相互呼應之處，但是持續買進提供更多數據，有興趣者也可以參考

這本書跟某課程留言的人重疊極大（包括我），這麼不知名的書，卻在短期內累積大量五星評價遠超同期知名書籍？ 原因呢？

同課程的冷鑽內容真的很讓人無言，搞一堆報酬還比不上指數投資，開口閉口巴菲特，卻強調集中選股（斷章取義1993年的股東會），美其名是集中照顧，但實際上是自信過度，巴菲特本人建議凡人應該投資指數即可

這本書內容描寫了很多避險資金大佬，但只是粗略的介紹，想瞭解這個人真正的思維邏輯是不可能由本書獲得。

另外，由於書出版時間的關係，裡面有些錯誤，比如Ron Johnson去當JCPENNY CEO實際上是失敗的，但是書中卻寫成功，應該是出版日期的關係，他上任不到兩年就被開除了

觀念可以，但是其中很多退休相關考量都是根據美國的現況，比如401k帳戶，延遞課稅等等都不適用台灣。

另外美國理財書通病，一堆表格，讓你自己練習，沒啥意義，佔頁數

很清楚講述了整個半導體的歷史，不過對於廣場協定和半導體禁令好像沒那麼詳細。這是本有時效性的書，可能再過幾年，時間繼續前進，台 韓 中 美 日的晶片佔比又會有不同面貌

非常優秀的書，探討了多重面向，可能作者是從公共領域出生的學者，這本書對政策產生多重面向可能性描述得非常好

相對於另一本一本書讀懂總體經濟學的孿生書，觀念沒有講得那麼清晰。

沒有非常推薦，真的有興趣再購買即可，