1984年，45歲的約翰·里德（John Reed）剛升任花旗集團董事局主席和執行長，就發現早在1982年8月，墨西哥政府就已經宣告無法償還花旗集團的債務。
而且在整個1970年代，花旗銀行跟著美國其他主要銀行紛紛向發展中國家的政府撥付大量貸款，其中最多的就是拉丁美洲的政府。

科普作家 Mitchell Waldrop 在談 John Reed 如何處理這問題的過程！

這位新任的執行長約翰·里德（John Reed）後來在2003年9月，紐約證交所前董事長格拉索（Dick Grasso）因貪瀆爭議聲中被迫辭職時，僅僅四天就被推薦為臨時董事長，當時的證交會主席唐納森以“無懈可擊”來評論里德過去的經歷。隔年5月24日格拉索就被紐約檢察長艾略特·史匹澤（Eliot Spitzer）起訴。

值得買！

華特迪士尼公司在二○二二年開除了執行長鮑伯．查佩克（Bob Chapek），把前執行長羅伯特．艾格（Bob Iger）請回來，理由之一是查佩克缺乏人際關係技能。

根據《紐約時報》的報導，查佩克似乎缺少同理心及情商，「導致他無法跟好萊塢創意圈溝通或連結。」

真的有被感動到，在網路上看到呂布跟劉備的比較的這一篇，立馬手刀買了一本！
成功不一定要似子龍般渾身是膽，也不必是人中呂布馬中赤兔地勇猛，
堅持道德、理想，成事又如何、失敗又如何？
很棒！

資本主義不是誰發明的，是每一世代慢慢累積而成各自獨有的各世代面貌！

後來英國 Adam Smith 寫了一本國富論，大家才知道英國的重商主義不太好，重農主義更是讓法國發生大革命！
由經濟學來檢討讓國家富強的商業行為是有根據的！
黃仁宇教授寫出了我們這一世代的資本主義！

跑步跌倒、騎機車、開汽車，甚至飛機失事了，你會怪地心引力嗎？

資本主義就像地心引力，它就在那兒！
金融風暴、貧富懸殊...資本主義就在那兒！
黃仁宇教授寫出了我們這一世代的資本主義！

新制度經濟學家 Elinor Ostrom (1933-2012) 於2009年獲得諾貝爾經濟學獎之後，這本「國家為什麼會失敗」更顯珍貴！
任何經濟體或制度，都必須拉大時間軸才有辦論辨好壞！
熊彼得提出「創造性的破壞」可能造成階級改變，有的升、有的降！
重點是現有的制度是否允許發生「創造性的破壞」？以及現有的制度是否保護財產權？

書中點醒大家，菁英是「制度」的最大受益者，
美國、英國、法國...如此！
俄國、非洲烏干達...等落後國家也如此！

廣納式政治制度、廣納式經濟制度
榨取式政治制度、榨取式經濟制度

怎麼的制度就有怎樣的菁英！

我來打臉張夏準：

文章出處：朱敬一專文/不要被張夏準誤導了！
文章摘要：朱敬一教授用『我』為第一人稱！

(1) 張夏準經常用「兩組歷史事件呼應比對法」...但是我既不同意他的論述，也不認為他提供了完整的說理，更不認為他的著作值得年輕朋友閱讀。

(2) 我認為他推理錯亂。這樣的論述能夠說服一部分外行人，但是可能產生的後座力也不小，會誤導社會對自由市場缺陷的理解。台灣讀者千萬不能誤信其謬論。

非常不同意『教育不會讓國家更富裕』這一段，很想給差評！
書中拿『菲律賓』及『阿根廷』當反證，但是大家都知道這兩個國家發生了什麼事！
(1) 馬可仕1965年至1986年統治菲律賓長達20年。
(2) 阿根廷：1930年軍事政變、1943年政變、1955年海軍刺殺總統...

書中只是武斷地說：
(1) 在1960年，菲律賓人均所得幾乎是臺灣的1倍（200美元vs.122美元），可是後來臺灣的人均所得卻是菲律賓的19倍左右。
(2) 除此之外，韓國的識字率為71％，跟菲律賓差不多，但還是低於阿根廷的91％，雖然韓國的識字率遠低於阿根廷，但經濟成長的速度卻遠遠超越阿根廷。
(3) 韓國的人均所得在1960年代只有阿根廷的五分之一多一些（82美元vs.378美元），後來韓國的人均所得卻是阿根廷的3倍之多（大約兩萬一千美元vs.七千美元左右）。

於是推定：『教育不會讓國家更富裕』！
真的很 low...

這一本『搶救皮克斯』是皮克斯的財務長 Lawrence Levy(羅倫斯．李維) 側寫賈伯斯的自傳，可以說賈伯斯的『反敗為勝』是從這裡開始的！

我們可以瞭解賈伯斯確實有『識人之明』找到法律出身的 Levy ，而 Levy 也是慧眼識英雄，看到皮克斯裡無營業額的部門才是明日之星，Levy 停掉了硬體部、軟體部、廣告部，留下不知道在幹嘛的技術部！

在 Levy 確定皮克斯發展方向之後，賈伯斯就成了最大的業務員，他發揮了萬人迷的魅力，找到迪士尼技錢拍『玩具總動員』，