個人是本書作者之一，想回應Sian-Sian Chian的書評:

書評本是個人主觀好惡評論的文字，旁人難以置喙。像我個人就給自己五顆星也未嘗不可，因為我很喜歡自己的書，呵呵。

但書評的論述要基於客觀的事實，不能信口開河。否則容易令人質疑評者是否真有認真讀過該書，而且對作者的努力也是一種不公平的扭曲。

例如Sian-Sian提到該書\"大部份都在批改作文\"，但實際上全書237頁，批改大學生作文的篇幅是50頁，還不到四分之一。而且批改過程也由美國老師提出許\多修辭上的改正建議，怎麼會如Sian-Sian所言\"並無指導在英文的寫作上需搭配怎樣的辭彙\"，實在令我費解。

再者，書中第三部份\"精進寫作的12步驟\"是重點所在，就是講解寫作技巧，怎會如Sian-Sian所說\"就算把文章看完還是得不到英文寫作的技巧\"。

Sian-Sian說到希望英文寫作要學到\"麼樣寫可以讓文章更漂亮\"，但\"漂亮\"兩字才是Sian-Sian批評本書所說的\"很籠統\"。本書針對台灣同學的英文寫作需求而言，首重正確、明晰和流暢，所謂\"漂亮\"恐怕更是空泛難以操作化的概念。

簡言之，每位作者對書評都很尊重，也很願意接受批評來砥礪自己改進，畢竟這本書不可能是完美的。但只希望評論者能言之有據，才是對作者和其他讀者的一種尊重。

謝謝!