本書內容看完後會發現，其實都是些老生常談、千古不變的道理--歸納對工作的態度與原則：1.充滿熱情、2.有創造（新）精神、3.積極、主動、要有時間觀念、4.團隊合作與溝通。
只是工作一段時間後，人難免會因業務熟悉、失去激勵或其他原因而怠惰、鬆懈，甚至失去努力的方向（所謂當局者迷…），所以本書中教導我們，要有上述四項能力，並且自我肯定，帶著批判的思考、創新的生活、及自由的選擇，才能有成功\的職業生涯。
「為薪水工作最可悲」，但這應該是大部份上班族心理最大的痛！也是本書極力要扭轉的觀點！榮格曾說：「生命中最大與最困難的問題，其實都是無法解決的。有些人在苦悶中可以保持樂觀，並不是他們可以解決問題，而是他們找到更強的、更新的生命目的，取代那種苦悶。」
成力的人很早就明白，什麼事情都要自己主動爭取，並且要為自己的行為負責。沒有人可以保證你成功\，只有你自己；沒有人可以阻撓你成功\，只有你自己。
這是在本書中，我覺得最有意義的一段話，也是鼓勵自己跳脫框架、重新找回自已熱情的動機......。有興趣的讀者，也可以試著看一看，找回屬於自己當初的理想。

這是要去上PMP這門課之前，第一本探討相關領域的書？（因為討厭看很艱澀的書…，不希望一開始就嚇到自己），先初步了解內容到底在說什麼，雖然看的不是很懂，但架構說明的很清楚：九大知識領域（整合、範疇、時間、成本、品質、人資、溝通、風險、採購）；配合五大流程（起始、規劃、執行、控制、結束），形成一個矩陣形的管理模式。
簡單的介紹內容，加上工具圖的說明，讓我在決定上課前，少了猶豫多了決心，也在顧問公司及組讀書會雙重努力下，順利考取證照（有點貴就是了......），無論是工作上或是私人事務的處理，都讓我有不同的感受與行事風格，是本不錯的參考雜誌！

對宗教完全沒概念，但有興趣者，這本書的內容是足夠的；對宗教有點認識，想更進一步認識者，讀完這本書更是實力大增！
本書第一、二章，讓讀者對三大宗教的主角、典籍有初步的認識；第三、五章則是說明三大宗教的中心思想；第四章則比較了三大宗教裡面，各自的分支、流派如何演變；有何異同？第六章則詳述了許\多大眾（非回教徒）比較不了解的回教（伊斯蘭教）生活習慣、中心思想與禁忌（例如最近有位外國女明星在馬來西亞的餐\廳飲酒，為何會被罰鞭刑…）；第七章則是介紹基督教的神話史。每一章自成一個體系，可以按章節仔細研究，也可以跨章節閱\讀、比較，十分方便！
至於最後一章，單獨介紹日本的佛教，就可以知道本書是日本人寫的，而且偏單一宗教（未介紹他們獨有的神道教）。

光從聳動的書名來看，就對這本書很有興趣；中國，真是令人又愛又恨的國家…。它的地大物博令人羡慕，但它的不友善及自大狂，更讓人討厭！
相信有很多人，不只是我，早已如作者一般身體力行，力拒中國商品進入家門，但這不是件容易的事，早些年前，「中國製造」就已經讓各大賣場淪淊，凡舉任何生活用品，大部份（95%以上）都是那刺眼的Made in CHINA，最近幾年，更變本加厲的入侵百貨公司各大部門！其實，撇開政治立場不談，在商言商，我們真正不喜歡的，是中國不斷以超低價奪走其他國家基層勞工的工作權，而焦慮的，是廉價產品背後糟糕的品管（有毒棉被、有毒醫療器材、有毒奶粉、有毒食品…幾乎沒有一樣東西可以讓人安心使用），對你我健康所造成的莫大的危害，台灣一般百姓所得還不差，實在有必要檢討：這樣低價但品質有問題的東西，真的是我們要的嗎？
美國距大陸遙遠，他們的人民也漸漸感受到工作權不保，甚至有些擔憂中國的入侵；反觀台灣，大陸近在咫尺，台商一窩蜂往對岸設廠，本國老百姓失業率不斷上昇，政府不積極思考因應之道（人民素質、政商法令、國家未來定位…等），反而鼓吹加速與對岸聯結，一眛自我催眠如此即能擺\脫不景氣，殊不知這實在有如飲鴆止渴…。
最近二年，反觀大陸目前的種種作為（勞動合同法、社會保險法，及規定企業必需提撥一定比率之勞工訓練成本，取消租稅優惠…等），它們也想加速擺\脫低成本低附加價值的勞動力方式，轉型為高附加價值的勞動力，此舉已導致許\多勞力密集企業出走往更低成本的國家移動，這是很正常的經濟現象，所以不必擔憂，真正應該小心的是：它不斷以不正當的手段併購（或想染指）各國的重要企業（尤其國防、能源、重工業、高科技等產業），這種拿著大把鈔票想往人臉上砸，短時間內取得別人智慧結晶的如意算盤。

對這本書有興趣，首先是封面、然後是書名，原本以為是恐怖小說，沒想到卻是幽默小說。
「你的人生很失敗嗎？有了我們，你的死保證成功\！」是本書中「找死專門店」的經營理念，而說起家中的大兒子文森患有厭食症，二女兒瑪蓮則缺乏自信心，每天吵著也想一走了之，但他們的母親卻說：「我們不能自殺，我們是有使命的。」，並以其為座右銘，兩廂對造，就己經相當突兀與諷刺：幫助別人好走，是他們的成就，卻不准自己人有自我了斷的念頭。
可是萬萬想不到最大的改變，卻是因為慢慢長大的小兒子亞倫，他用樂天的生活態度逐漸融化家裡每個人，他不著痕跡的鼓勵與讚美，日積月累改變了家人灰暗色調的頭腦，也淡化了客人找死的決心。（從真正讓客人死亡，轉型為賣整人玩具、開餐\廳，並以另一種方式改變客人的心境）
所以這本書事實上並不是「找死」，而是希望人們以更陽光的心態面對未來，凡事多看光明面，少看黑暗面，以幽默、樂觀的心情渡過每一天！！
（結尾有點倉促，結局有點……；大家看了就知道～～。）

就像另一本書「塑膠鴨片」內容有一段話所言：犯罪與造假，雖然是歷史上的金融風暴恒長出現的主題，但光靠犯罪與造假，卻絕沒有能力掀起一場風暴；縱容犯罪與造假的制度與風氣才是元凶。
馬多夫的騙局之所以能維持二十年，除了如文中所言，他善於包裝自己的產品、善於利用熟人騙局、並利用資訊的不對稱與內線（或提早）交易外；主管機關對於善意第三人警告的漠視（馬科波洛斯是會計師，並擁有波士頓大學財務碩士學位），且於查核時草率、便宜行事（馬多夫有許\多績效報表內容不實，且本人也在那斯達克證券市場擔任要職，並有多位親屬、朋友在內部任職），才會導致現今的局面。
投資學最核心的定義就是：高報酬必定伴隨高風險。當投資人一窩蜂往某投資標的猛衝時，就要當心有詐！而且也印證了另一件事：雞蛋絕對不要放在同一個籃子裡。
最後要收拾的殘局是：討論是否修改組織架構、投入更多人力與資源，並制定更嚴格的把關、驗證流程，以杜絕更多的龐茲騙局、馬多夫騙局（成效如何，尚有待觀察），在另一端的美國，或在台灣，都是重大、嚴肅的課題，因為一旦出狀況，受影響不僅是犯罪者本身，而是牽連廣大的普羅大眾！！

趁著颱風天，終於可以心無旁騖的專心讀這本書；原本以為會很枯\燥，沒想到…一看就停不下來，花了整整一天將它看完，又等了一夜將它消化，但心中的五味雜陳卻久久不能平息…。
誠如書中所言，如果不是看了這本書，我們都被所謂的主流媒體、銀行團的觀念主導、挾持！一直認為卡奴都是該死！欠錢還錢本就應該，殊不知這裡面錯綜複雜的生態關係是多麼令人厭惡與不齒~~。
文中的重點僅有二項：「債權不能凌駕生存權；協商機制應該是對等的，並由公正第三方（最好是政府，或政府所指派、指定的組織）協助雙方洽談還款」；第一點是指銀行常常以逼近卡債族所有財產的臨界點（甚至超過）的程度，要求還款額度，這是殺雞取卵的作法，不只債權要不回來，還有可能轉變成累積的呆帳；第二點是指政府常常在很多事情上慢半拍，攸關人民百姓的重大案件，只要求二造自行協商，將自己置身事外（人民與銀行站在不對等的天平上時，如何談判？）。不僅在卡債事件上如此，民法債權、勞動人權也是如此，非要天怒人怨，人民走上街頭發出不平之鳴才要出面處理（有時處理也不乾脆果決；破產法還是七十三年前的古董！），這是什麼政府？
1.銀行在行銷時，以大量精美的廣告吹噓、鼓勵儘量消費卻無任何警示（賣酒廣告也得打上「未成年請勿飲酒、飲酒過量有害健康」的警語）；
2.以不透明的資訊提供給消費者；有沒有想過，為什麼長期借貸相關成本：利率、違約金、預借現金手續費，呈現過度收費的情形（亦即訂價超出成本甚高）？又為什麼短期固定成本：年費、交易手續費、紅利積點，呈現收費不足的情形（亦即訂價不敷成本）？最可惡的是，每當要還錢時，永遠只有總負債金額、及每期還款金額，明細就只是這樣嗎？（正確作法應該列出（1）本金；（2）利息（利率）；（3）手續費；（4）違約金；（5）債務人已清償金額…等），本人也繳過學貸，現有房貸，銀行也是如此對待，真的讓人很不舒服~~（算對算錯，沒有置喙餘地）
3.銀行本身也向下沉淪，（1）放了身為專業人員的堅持（銀行應是維護存款人利益優先的『謹慎管理人』角色，轉變為『高效率賺錢機器』；（2）內部稽核制度完全失靈、形同虛設；為搶績效、為賺超額利潤，審核不嚴（流程簡化，甚至沒有）、人力短缺（外包、約聘制都導致人員素質低落，又無控管）、人謀不臧（裡應外合，甚至吃裡扒外都有！）審計學上所有的弊端，銀行都有了，這也就不難理解，為何久久就會發生一次行員盜領大筆存款潛逃的事件了！（反正銀行也有存款險及員工忠誠險，沒在怕啦！）
綜上所述，政府的怠惰（金管會、銀行局）、銀行的嗜血與草率，導致今天的局面，又如何要求卡債族每個月繳交超出本身所能負擔的款項？（依本書所載有10%的過度消費是不可原諒的，內容並將其排除在外）
子日：不教而戰，謂之殺；不教而殺，謂之虐。人民因卡債而跳樓、燒炭，甚至連孩子都不能倖免，這與政府、銀行殺了他們有何不同？
「銀行，只不過是領了執照的合法地下錢莊而已！！」，這是我最深刻的感觸！！
備註：
1.本書引用經濟學、財政學及相關法律、國際思想，內容旁徵博引，讀起來相當精彩。
2.建議相關註釋的數字可以再放大一點。（重要的部份，我必須用筆圈起來才能注意到…，有點不方便。）

內容引經據典，並考究各地方傳說及耆老口述，十分詳細與專業。可以讓讀者深入了解神明的由來及究竟為何而祭拜。美中不足的是各篇文末常以西方宗教觀點或政治觀點做批判結尾，讓人有點不舒服。

對這本書有興趣是透過經濟日報專欄的介紹，但看了以後，只覺得……太文言文，不是一本易讀的書。可能需再看第二遍才能真正搞懂內容在說什麼！