這是一本為了發展中國家(或在市場中吃虧的中下階層)所寫的一本好書,透過有效的論證、清晰廣泛的實例,提出不同於主流經濟學的觀點:自由市場只是富國的糖衣。 作者主張在現在的富國成為富國之前,幾乎都是透過政府強力介入市場才有今天的經濟成就,但是「只要到達卓越的顛峰,便會踢開讓他達成目的的階梯,以防他人跟上來。」於是自由市場的缺點在富國的包裝之下成為不可逆的時代趨勢。 富國自稱自己就是靠自由市場才有今天的經濟成就,於是要求發展中國家照WTO, IMF的遊戲規則來玩。然而,作者透過檢視經濟史,對於這種「官方版本」的經濟解釋做出有力的提出攻擊。 論述完所謂「自由市場」只不過是富國用來打開海外市場的工具後,作者接著提出他認為較正確的經濟主張:發展中國家應透過一定的政府管制、國營企業、關稅保護、甚至智慧財產權的「借用」,才有可能打破不平等的現況。 書中的舉證豐富,每個例子都很有說服力地支持他的看法。看完「世界是平的」這類新自由主義書籍再來看看這本書,更能嗅出當代經濟制度背後隱含的的政治意識型態。
分享
你覺得這篇書評有參考價值嗎? 是 否 [ 1 人中有 1 人(100%) 覺得這篇評論有參考價值 ]
這是一本為了發展中國家(或在市場中吃虧的中下階層)所寫的一本好書,透過有效的論證、清晰廣泛的實例,提出不同於主流經濟學的觀點:自由市場只是富國的糖衣。
... 看更多作者主張在現在的富國成為富國之前,幾乎都是透過政府強力介入市場才有今天的經濟成就,但是「只要到達卓越的顛峰,便會踢開讓他達成目的的階梯,以防他人跟上來。」於是自由市場的缺點在富國的包裝之下成為不可逆的時代趨勢。
富國自稱自己就是靠自由市場才有今天的經濟成就,於是要求發展中國家照WTO, IMF的遊戲規則來玩。然而,作者透過檢視經濟史,對於這種「官方版本」的經濟解釋做出有力的提出攻擊。
論述完所謂「自由市場」只不過是富國用來打開海外市場的工具後,作者接著提出他認為較正確的經濟主張:發展中國家應透過一定的政府管制、國營企業、關稅保護、甚至智慧財產權的「借用」,才有可能打破不平等的現況。
書中的舉證豐富,每個例子都很有說服力地支持他的看法。看完「世界是平的」這類新自由主義書籍再來看看這本書,更能嗅出當代經濟制度背後隱含的的政治意識型態。