第四章　預測技術的操作思維

短線操作的K線思考

二○○八年二月，在我的部落格開張前夕，我做了回顧，就是重新思考「完全電腦化的短線操作」這個古老問題。

台股的長線跟中線操作都可以依賴完全電腦化，但是短線確實有一些問題，苦苦無法解決。

我自己很明白一點：我跟一般操作者最大的不同之處，在於「我剛開始做專職操作者的時候，沒有帶太多的成見」，不像很多操作手還沒有經驗之前，就已經看了很多股票書籍，或者腦袋裡裝了一堆錯誤的邏輯觀念。當然，我也有錯的觀念，但跟某些人「根深蒂固」的狀況相比，我覺得我好很多。

別人是先學瞄準開槍再上戰場，我是先在戰場上憑著「求生本能」跟敵人搏鬥，回到軍營後再回憶我是怎樣殺死敵人（或是怎樣被殺），接著再來思考要怎樣瞄準敵人（或是不必瞄太準），及怎樣用最有效的方法打擊敵人。

換言之，我跟一般人學習股市的方法完全相反。我是有了自己的經驗之後，再來檢視股票書籍上面寫的東西到底適不適合實戰需求。

但是這樣做也有一個缺點，就是這樣的做法會缺乏理論跟想像力。

幸運的是，我這個人天生就比較喜歡理論跟想像，我本來就不喜歡現實。那為什麼在股市中我會去先搞實戰再搞理論呢？—那是因為實戰可以很快拿到現金。（我承認是有點俗氣。）

基本上，台灣股市是這樣的：拉抬指數，拉到漲不動時就橫盤，橫盤時其實很多主力並不知道整理完是要漲還是要跌（也有些主力知道，但不是每次都固定一批人；也有些人自以為「知道」，但知道的卻是錯的），所以橫盤時會震盪。整理震盪完了以後就向上突破或向下突破。

那如果不橫呢？尖頭反轉呢？—那就是有批人把事情搞砸了，籌碼的流動量失控了。

那為什麼不說是「拉抬個股」？而是說「拉抬指數」呢？──這個學問可就大了，不是這裡討論的重點。

所以，達瓦斯（Nicolas Darvas）的股票箱理論，真的很厲害，他為股市建立了一個基本的實務架構。

那麼，在上漲、整理、下跌這個流程當中，短線的主角是誰呢？

是K線。

但是你如果只看主角，那就不太好了。平均線跟型態就是配角，而且有的是大咖。