人性文學與黨性文學
 
一九五○年列寧在〈黨的組織黨的文學〉一文說過這樣的話：
 
無可爭論的，文學事業不允許機械的平均、劃一、少數服從多數。無可爭論的，在這種事業裡無條件地必須保證個人的創造性，個人所愛好廣大領域―思想和幻想，形式和內容的廣大領域。
 
這裡很明顯，列寧的專政還是希望有點真正的「文學事業」的。而真正文學是無條件的需要個人的創造性的。中共對於列寧一切的話都引用到了，獨獨對於這句話，始終沒有人引用，一直到一九五三年十月，中國文學藝術工作者第二次代表大會以後，大家才把它搬出來了。這原因，很簡單，即便是共產黨，也感到「文學事業」已經在「機械的平均、劃一」的統治下變成完全死僵了。
 
《人民日報》開始說出共產黨對於文藝領導的偏差：「……有的採用簡單的行政方式去領導。甚至不顧作家具體條件和創作意願，主觀地生硬地規定題目題材，作品式樣和創作時間，向他們『訂貨』，並且對作家的作品實行任意的修改和輕率的否決。」
 
他們開始認為「目前文學藝術界最迫切的任務，就是用一切辦法來鼓勵創作、幫助有創作才能的作家走上創作的崗位、使作家的創作活動和作品的發表（包括出版表演放映和展覽）得到必要的便利條件和親切的關懷、鼓勵作家和藝術家堅持不斷的創作和表演、使好的作品和表演能夠得到廣大群眾的欣賞和得到國家的鼓勵。……」
 
於是在自由世界中，就有人幻想中共感於「文學事業」的萎縮，會改變政策要求創作活動的自由了。但是，這只是一種幻想，因為在以黨為領導的文化政策是決無自由的。列寧雖是想在文學事業中保證個人的創造性，個人所愛好的廣大領域，但也只是一個幻想，文學事業在黨的領導下始終不能有「個人的創造性」的。且不說別的，這裡所說的「好的作品」是什麼標準呢？這些作品裡可以批評「共產黨」嗎？可以說「蘇聯是侵略」嗎？可以說「毛澤東是獨裁」嗎？可以說「共產黨是統治階級」嗎？決不可以的！為什麼呢？因為接下去他們就說：
 
在文學藝術團體中工作的黨員，必須嚴肅地服從黨的領導，必須和有些黨員文學藝術家脫離黨的領導、違反黨的紀律、在工作中缺乏黨性的惡劣傾向進行堅決的鬥爭。