一本所有權的雜論，題材有趣但不深入談
一本提到當代（因為兩位作者為美國物權法教授，尤其特指當地各州法律）所有權的法律雜論，漫談各種非常新奇的相關案例，延伸到歷史意義但不談未來發展，僅供讀者自行發揮想像力！（可惜沒像馬斯克接受訪問一樣，延伸討論未來殖民外天空，尤其是火星，是否要套用地球現代物權觀念？）
誰該擁有飛機艙座位傾斜時佔用的空間？坐在座位上的乘客，誰敢為座位的傾斜功能付費？還是坐後面的乘客，當前排座位向他傾斜時，或能否能使用Knee Defenser(護膝神器)?或者，具有環保意識的安娜在屋頂上安裝了太陽能電池板，以削減電費帳單並拯救地球。她的鄰居比爾種植紅杉樹來捕獲碳並企圖拯救地球...此時，當樹木開始阻擋陽光射入面板，以上種種該怎麼辦？（當然本書也沒給具體有效解答）
當迪士尼公司使用著作權強制禁令（2024年起，最老一代的米老鼠終於失去法律保護，也因此有了牠在最新電影裡，轉身為扮演殺人魔角色），命令學校立即拆除他們圍牆上米老鼠壁畫時，但即使市議會請求特殊赦免，它們也仍然（不顧公關形象）堅持自己的權利。但同時間，環球影城卻花錢並授權在同一個壁畫畫上瑜珈熊和史酷比時，為何都是卡通IP owners,為何彼此做法大相逕庭？
最荒謬的是書中分析連馬丁路德金恩也被貨幣化了—他在1963年對聽眾說「我有一個夢想」，公司律師也針對他一生的講稿通通註冊了著作權，金本人的無形資產變成真正意義上的遺產！一般人如果一旦不向King Inc.付款，大部分談話甚至連影像肖像權就都無法使用。（也連帶地民權紀錄片被禁止，遲遲不見天日）
天天爆殺 
今日66折 
博客來
博客來
博客來
博客來
博客來
常見問題
線上客服
客服信箱
