六個嫌疑犯｜博客來讀者書評

3.0

|

2018/07/20

作者採用倒敘法，先說明謀殺案的發生，再藉由涉案的6個身分，各自敘述自己的故事，彼此又互相影響交織。讓你在閱讀的同時，會在心裡猜測：不會是爸爸最後把兒子幹掉吧？難道一個女明星會跟一個搬運司機回美國？結果小說就真的這樣寫下去，愈看愈吸引人，心中就一直喊著：不會吧！不會吧！

書中的貪汙、舞弊、濫權已經到了無法無天的地步，但也要老實說，對於其他國家的讀者來說，也許衝擊不會這麼深刻，會有一種就是只可能在小說裡面出現的感覺。再來就是內容裡面有太多的關於印度的描述，包含環境、風俗....，會有一些干擾。

展開

黃國華

4.0

|

2014/09/06

維卡斯．史瓦盧普是當代最有名的印度作家，出生於印度律師世家，大學主修當代歷史、心理學及哲學。多才多藝的他從小即愛好寫作，長大後成為外交官，曾被派駐至土耳其、美國、衣索比亞和英國。目前擔任新德里對外事務部部長。他最著名的作品是《Q&A》(電影平民百萬富翁的原著)，在台灣的知名度相當高。

本書其實早在2009年就引進台灣，我一直到五年後的現在才閱讀，之所以會脫那麼久是因為擔心產生落差感，畢竟維卡斯．史瓦盧普的處女作《Q&A》太精彩了。果然，大多數作者都會有的通病-「後繼無力」，真的在這本書出現了。比起處女作《Q&A》，本書不論在故事創造性、趣味性或精彩度都遠遠遜色不少。

本書故事描寫一個無惡不做的印度高官之子，只因為酒吧的女服務生不賣他酒，便憤而掏槍殺人，更讓人氣結的是，案子到了法院竟然被官官相護的法官無罪釋放，引起印度全國一片嘩然，這位官二代還高調的辦起無罪釋放的慶祝派對，在派對中，官二代在眾目睽睽之下遭人開槍擊斃，警方調查後發現一共有六個嫌疑犯，這六個嫌疑犯的背景南轅北轍，於是作者就這六個嫌疑犯的身世故事開始講起，用六個看似毫無關聯的故事串起本書架構，更運用這六個嫌犯的故事共同鋪陳出印度社會的全貌。

故事劇情坦白說相當具有「寶萊屋」風格，張力很強、角色定位誇張、擅情地引導讀者情緒，拍成電影的話或許比閱讀小說來的有趣，只是小說本身的立體感不足，特別試過度強調人物對話，角色的形塑過於直白，幾乎完全用對話來呈現角色特性，雖然故事有趣，但卻沒有多少反芻與省思的空間，看完之後，只有「喔！看完了！」的感受，連讀後感都不知如何下筆。

作者有點過於貪心，他想把印度的所有問題一股腦地丟進本書來探討，如歧視女性、貧富不均、種族歧視、政商貪腐、道德崩壞….不若《Q&A》單純地探討貧富不均。

六個嫌犯代表六種印度現象，代表六種印度問題，作者在推理的功力還算不賴，他可以藉由每個嫌犯的故事推演來不斷推翻故事結局，至於到底是誰殺了跋扈的官二代？看熱鬧的讀者看到正義透過自力救濟而獲得伸張，看門道的人讀到六種印度面向，誰殺了誰坦白說也不太重要。

當然，本書的閱讀門檻相當低，如果只是純粹想要找本書殺時間，本書是OK的，若想要獲得更進一步的閱讀樂趣，也許本書並非首選。

展開

吳佳民

5.0

|

2011/07/30

小說就是有這個好處，可以天馬行空地說故事。不曉得耶，看《六個嫌疑犯》令我心情蠻複雜的。印度是一個太極端的國家，作者用大量幽默的情節帶出階級歧視及貧富差距的悲哀。也只能冀望小說來實現公理正義吧！

展開

真空

4.0

|

2010/04/09

由於Q&A相當精彩好看，

而根據原著改編的貧民百萬富翁更是本屆奧斯卡的大贏家｡

雖然我覺得還是書讀來比較有味道，

而且故事的劇情安排相較於電影，書比較精彩｡

或許\是我比較喜歡原汁原味吧｡

因為Q&A的成功\，

我很想知道號稱全世界最會說故事的外交官作家

Vikas swarup維卡斯.史瓦盧普的第二本書是否也是精彩可期?

在六個嫌疑犯裡我真的見識到了作者說故事的能力，

一件謀殺案，六個嫌疑人｡

六個個性南轅北轍且出身天差地遠的人，

有明星﹑貪官﹑貧民﹑美國公民﹑原住民﹑被害人的父親，

卻在被害者的宴會上一起出現，而且還被當成嫌疑犯，

因為六個人身上都帶了一把槍｡

藉著作者的巧思這六個人的人生彼此環環相扣互相影響，

最終這六個人因為種種的巧合引導下，

一起出現在被害人的宴會且心中都不懷好意｡

這場謀殺案究竟誰才是真正的兇手，

這張底牌相信是讀者最為期待的結局，

在這一點上作者更是證明了其說故事能力精湛之處，

故事最後總共設計了五種結局｡

而每種結局的安排都十分合情合理，

但作者就是有能力設計出一個再推翻一個

設計一個再推翻一個，全書讀完真教人拍案叫絕｡

展開

Nora

5.0

|

2010/02/11

我也覺得這本書評真的很難寫耶...哈哈!!
我本來想要給四顆星，但是我還是給了五顆星。
因為其實一直拿他跟《Q&A》比較，不是很公平，或許\流暢度沒有《Q&A》好．．．但是買這本夠值錢啦，真是的一本書融合了六個故事呀！
一開始就不要把他設定是推理小說看比較不會花腦筋吧，(其實他根本也不是推理小說呀，哈哈不覺得他是！) ，話說書中六個人物各有千秋，一開始看我很討厭小黑人艾可提，因為覺得他的背景故事好雜，看的我好累好累，但是看著看著後來最喜歡他，根本也懶的去猜兇手是誰，一開始早就知道我猜不到，但是我卻知道一定不是XXX！
我把他當作枕邊的故事書，再次認清印度的故事書，算是可以讓我失眠的故事書...！
維卡斯．史瓦盧普的第三本書，我想我也會再買來看，因為...我喜歡上了他的說故事手法．．．！

展開

Pîn-tong Lang

5.0

|

2009/08/13

這本書…書評真難下手???
6個嫌疑犯包含了貪官、當紅女星、原著民、貧民區慣竊、美國公民、大政客。
簡單講就是作者藉由6個嫌疑犯來帶領讀者進入印度…這個永遠無法讓人理解的國度!!
與其說是要找出殺人兇手…更重要的是..到底是誰謀殺了印度???
這本書不斷告訴我們…
現今印度的價值觀或是普世價值觀：「有錢無所不能…貧窮就是該死」
而當這種價值觀又牽扯上數千年的傳統-種姓制度…就更讓人無力！

從貧民窟的一角、恐怖份子攻擊；到印度腐敗貪污的官僚政客到當紅女星的際遇，幾乎把印度當
下的風土民情都寫進去了...

書中那段擒王計畫中描繪出政客間電話中骯髒、窩齪、卑鄙、下賤的勾當…太經典了..簡直就是
政客現形記…
放在台灣應該也適用…
而書中最重要的人性..都被扭曲了！
男人就是好色…女人則是趨炎附勢…政客官僚奸商大師聯手壓榨下階層…
所謂純真與良心似乎已經完全從印度人靈魂中消失了!即使甘地再世也難救

唯一擁有純真靈魂與心靈的人…千里迢迢從遙遠小島前來找尋部落聖物的原著民艾可提…卻也得不
到救贖…遭恐怖刑求致死…
那段替他辯白的信….值得再三品味…

最後兇手的的自白….
這段話讓人蠻痛心的：「中產階級應該是一個國家的良心，是杜絕上層階級揮霍無度的標竿，也
是下層階級所仰望的指標。世界上所有偉大革命，都是中產階級所發起的….印度的中產階級深深
相信維持現狀是最好的方法，這些人對於每下愈況的公領域漠不關心、對下層階級的苦痛置之不
理，生活就是瘋狂消費」

最後的兇手是誰似乎不重要了!
尤其諷刺媒體與警察…永遠抓不到真相…也看不清楚真相!!
應為印度人還是要面對腐敗的官僚與政客、貪心的奸商、
不過到了最後…最大尾的政客笑到最後…感概啊

展開

jannaennifer

5.0

|

2009/06/23

我真的只能說~~
好看
還真是好看
剛開始甚至到最後你可能會被
繁雜的劇情
複雜的人名
搞的很不耐煩
但是當你一直看一直看
你會看到人物與人物之間的關連性
小地方的琢磨
當我看完第一次
我真的是迫不及待的想在看第二次
你可能會說
我知道誰是兇手了!!
但是你一定要看到最後一刻
因為真相往往在最後一刻
才會現身...

我被很多事情震撼甚至感動
到最後我都不敢相信
艾可提悲慘的結局
因為我是真心的在喜歡這個角色
但是沒有遮種結果怎麼能襯托出
最後結局的美好??

希望你們可以跟我一樣看到最後
一起咀嚼作者想要跟我們一起分享
背後的意義!!

展開

Joyce

4.0

|

2009/05/12

期望過大 , 感覺沒有作者第一本創作\"Q&A\"好看 , 但從中還是可以看到不可思議的印度社會 , 階級制度和官官相衛的關係竟然是如些黑暗 , 只是結局有點兩光 .

展開

KiKi

4.0

|

2009/04/10

也許\是因為人物太多，變的讀起來有些吃力，要記很多的人名，很多的狀況，必須一口氣看下去才會記住那些細節。
我反而不覺得這樣的結局有什麼不好，尤其最後50頁，我覺得非常精采!!

展開

顏玲

5.0

|

2009/04/04

延續《Q&A》的光環，很多人期望這本書能給予更多的驚訝和討論，
雖然大家都說別當推理小說看，但在最後幾頁之前，
我仍無法從字裡行間找出任何蛛絲馬跡，或是行兇的動機。

『六個截然不同的角色善惡並存，構築出這個結構巧妙又緊湊的故事，
將印度社會萬花筒般的多元風貌做出完美的呈現，
更將懸疑中的人性描寫賦予了飽滿的張力與情感，
帶給我們超越《Q&A》的感動閱\讀體驗！』~~摘自網路簡介

在此我不討論故事中呈現的內函，反倒想說說作者對結構的用心。
如果《Q&A》是縱軸的故事，《六個嫌疑犯》無疑是橫軸的戲劇大作，
不知是否因為二本書的翻譯人有所不同，
所以本書對我來說並沒有前者那樣令人反芻咀嚼。

然而維卡斯．史瓦盧普寫書的手法真的叫人讚賞，
六個故事用不同的敘述方式：第一人稱、第三人稱、還有電話的對白，
至於結局的鋪陳也讓人驚豔：新聞報導、報紙專欄、黑函等，
而且不一樣的故事串成同一事件的淵源，所動用的人物之多，
真是五花八門，精彩絕倫。
情節的編排、時間性、邏輯性的推敲，
如果試著寫小說的人，真的可以好好學習維卡斯的創作。

展開

gl

5.0

|

2009/03/25

如果Q&A是作者維卡斯‧史瓦盧普的成名之作，
那麼六個嫌疑犯無疑是他的顛峰傑作！
一個作家如果已達至創作顛峰，真讓人既憂心又期待他接下來的作品....
自從Q&A改編電影貧民百萬富翁，有了獎項加持又有票房肯定...
作者似乎不已現況所自滿，又積極創作了第二本書。
六個嫌疑犯書中專訪他就說了，因為他想寫六個故事，所以就有了《六個嫌疑犯》~
文筆除了更加洗鍊，對於人生的嘲諷似乎發揮到了極致。
我彷彿看到一齣舞台劇正在上演，六幕不同的戲碼正同時進行卻又相互串聯。
非常精采！

展開

黃惠玲

5.0

|

2009/03/25

看到書商附的書評,還是懷著半信半疑的心情....一旦閱\讀,證實書商的那些評價是還真一點不誇張,第二個故事,果真比第一個故事Q&A更精采,更有深度!完全地可以感受到作者身為外交官之餘,對所屬社會週遭的關心及觀察,最大的感觸,其實並不是書中引人入勝,讓人無法釋手的說故事功\力,而是介由書中的描述去想像一個與自己如此大不同的世界,活在其中的人們,是如此地為了生存問題在忍耐,為自己找出路,這應該是目前身處太平安逸環境的我們,難以感受的無奈吧

展開

山豆

4.0

|

2009/03/18

「六個嫌疑犯」是本充滿閱\讀樂趣的書，他就像母雞長牙齒一樣稀有，在閒來無事的假日，聽著音樂躺在沙發上一頁頁的進入曲折離奇的劇情，管他外頭貪污的政客多得像聞到大便的蒼蠅，那怕天氣冷到連猴子的蛋蛋都會結冰，你也會比曬日光浴的豬更幸福了。
~以上模倣作者寫作語法~
http://tw.myblog.yahoo.com/jazz-fan

展開

痕風

5.0

|

2009/03/12

雖然與\"Q&A\"有類似的場景
但看到最後
不算美麗的ending
卻是令人回味再三

連續看的兩本同一個作者的書
只能說作者更加深入身為作者的這個身分

展開

比爾黃

5.0

|

2009/03/06

我沒看《Q&A》就看了《六個嫌疑犯》
所以我不知道這本書是否真的有比《Q&A》好看六倍~

很多作家喜歡用多個角色的第一人稱去寫成一個故事
讓多個人物用各自的角度去看同樣一個事件或故事
進而衝擊出不同的火花~讓故事內容更豐富
也提供讀者不同的觀點~
像最近火紅的茱蒂‧皮考特的《換心》《姊姊的守護者》
蘿拉‧李普曼的《愛麗絲與蘿妮》等等
不過這本書的作者敘事的手法更自然更嫻熟
不像其他作者總是這個角色摸一點就換另個角色登場
一本書看完每個角色都輪了五輪以上~
造成故事顯得破碎也令注意力比較不集中的讀者無法融入腳色當中
維卡斯花了很多精神在朔造角色的功\夫上
整本書五百多頁直到470頁才把六個人的故事說完
真正的解謎只是聊樹一格罷了~(最後不到50頁)
所以想看這本書的朋友
千萬不要把它當成是一本推理小說~不然你會大失所望喔
也幸好我必不是把他當成推理小說在閱\讀

六個人物~六個困境~六個完整的故事
這是一本豐富又多彩多姿的小說
閱\讀的過程絕對不會讓你覺得枯\燥乏味
可惜的是如果作者真的把她當成推理小說在寫
可能會更好看喔~~!!
不過~~可能頁數會破千就是了

展開

選擇語言

:::網站搜尋

六個嫌疑犯

9折$ 315

精選書評

全部書評 | 共15則書評

評鑑星等(可複選)

評鑑日期

得獎認證