日本史：1600~2000 從德川幕府到平成時代

4.5

2021/05/26

作者James L. McClain為專攻日本史的學者，
本人年輕時亦曾旅日一段時間，現處半退休狀態於Brown執教鞭。
此書類似於其自身對日本研究之集大成之著。

其實個人原先對於一部美國人所寫的日本史抱有疑慮(特別基於兩者於近代的關係下)，
但事後證明這種顧忌實為某種無用的庸人自擾。
閱讀時，於字字句句中確實能感受到作者對於日本的愛與嚮往，以及那透徹的了解。
有時讀著讀著想到作者為美國人之實一事不經令人感到訝異。
而我想以一位如此喜歡日本的人所寫之日本史，架構下不會有什麼問題，
再加上受益於外國人的身份，某些可能會出現的偏頗反而也因此消弭了。

此外，除政治、經濟與外交，作者意料之外亦相當著重於社會、文化與性別等層面。
包括女權、工權、弱勢人權、環境權⋯⋯。
或許這麼說有些怪，畢竟前者與後者本就相輔相成彼此影響的，
但就大多史著而言兩者間的天平總不免俗傾向一方，
在這點上個人認為作者對平衡點的拿捏相當得宜。

若硬要說的話，大概只有作者的寫作手法其實不太正式(或許因為他真的很喜歡日本吧)，
也因此以歷史書籍角度而言這本書其實比較不合規範。
不過閱讀這件事若還要如此恪守形式、一絲不苟，或許有失格調呢！
而本書原文內容出版於2002年，在今20逾年後的令和時代來看，
個人認為難免有些時代落差感之憾，若能將時間軸斷點往後延伸一點方為更佳，
但整體而言並不影響本書史觀涵蓋的完整度。

中譯內容則為出版社購買對岸譯者的作品，故若有語法或用字潔癖者可能需要自行斟酌，
不過整體下來800餘頁內容並無什麼影響閱讀觀感的不通順。
但於少部分內容不知是否為繁化過程，或是當初中譯時既有之文意誤導。
可惜手邊沒有原文內容得以進行逐句比較，
但是基於資訊與史實差異之程度，加上書中其他正確資訊之質量推斷，
個人傾向於翻譯或校對方面的”後天失誤”，而非原文作者之意。

下以第14章第681頁第二段第三行的內容為明顯問題之一為例：
“⋯⋯核爆中心的溫度超過華氏七千度。爆炸半徑約二百公里範圍內的一切都被燒毀，在這個致命範圍內所有受熱浪燒灼的人都死了，⋯⋯”
若以廣島為中心方圓200公里內，燒毀的範圍包括大多中國、瀨戶內海，甚至四國地區，
常理判斷下文意明顯與現實情況有所出入，
說實話就史地書籍而言，個人認為這種資訊錯誤是十分低級拙劣的。
當然，若因此抹煞書中其他部分是有失公允的，因此己仍認為其不失一部稱得上優秀的日本史。
在此提出來供其他讀者做參考。

展開

選擇語言

:::網站搜尋

日本史：1600~2000 從德川幕府到平成時代

9折$ 720

全部書評 | 共1則書評

評鑑星等(可複選)

評鑑日期

得獎認證